31 thoughts on “Den ”humanitära stormakten”

  1. Det finns tyvärr inget vi kan göra då varje insats till att hjälpa bara ökar befolkningen så att fler sitter i skiten. Några siffror:

    Etiopien som drabbades av svältkatastrof 1984 där diverse popartister startade insamlingar hade då 39,5 miljoner innevånare och 94,1 miljoner 2013. Somalia 2,7 M (1960) 10,5 (2013), Nigeria 45,2 M (1960) 173,6 (2013) och Sudan 7,5 M (1960) 38 M (2013).

  2. I alla u-länder verkar befolkningen ha förökat sig som råttor.
    OK, det är detas problem. Men när de blir för många söker de sig till oss.
    Några tankar:
    Har de planerat sin förökning?
    Har de frågat oss om vi vill/kan ta hand om överskottet?
    Är det vår skyldighet att ta över deras skapade problem?
    Har de kalkylerat hur deras land klarar befolkningsökningen?
    Eller: Förstår de inget av detta?
    Ska vi i så fall ta emot dessa u-människor?

    ”Det är synd om människorna” (Strindberg)

  3. Apropå svensk politik och de ledare som har/haft ansvar för den ”humanitära stormakten”………

    Företagsledarnas förtroende för Moderatledaren Anna Kinberg Batra ökar rejält, samtidigt som statsminister Stefan Löfven når nya bottennivåer.

    Tryck på grafik-pluset, så får du se hela undersökningen på denna länk.
    http://www.di.se/artiklar/2016/3/6/starkt-stod-for-m-ledaren/

    Hur man kan få ökat förtroende för moderaten AKB, är väl också en gåta?

  4. Det var en väldans massa kommentarer som inte hörde hemma här !!
    Håller med Mätz om att det är ett stort svek mot dem som verkligen behöver. Detta har SD påpekat i flera år och inget händer. Visserligen har de svultit i Africa i evigheters tider- ni kommer väl ihåg Biafrabarnen? Det bästa vore att inte ge migrationsverket mer pengar, då kanske de påskyndar återvändandet hem. Pengarna räcker förhoppningsvis till flygbiljetterna hem för dem som inte har här att göra.. Sisådär 150.000 stycken

  5. alla muslim är inte svarta lr som ni kalla neger. ni har värdens bästa skola i massa massa år o ni lär inget om den värdens bästa skola my ass haha ni svenne jäwla är dom mesta primitiva rasisterna i jorden
    om ni klara inte diskutera normal ja tänker inte mera prata med er
    ha en lycklig liv i ta lugnt för eran hjärtan mår inte brra från sånt liv
    hjärna ni behöver inte va rödda om hjörna har ni inte ni rassister
    tack For mej
    Gud är stor

  6. Sweden, the land of the thousand rapes vid 7 mars, 2016 kl. 00:39
    africa är inte mellanöster o Asien har du problem med de mannen

  7. snälla MuhammarQuadefee/ Hasse Freedrickson va mena du/ni ja förstår inte snälla förklara ja har aldri vart ekstremst aldrig döda ni tro de om migeller, ni vill skjuta muslimer eller hur fundera ni/du

  8. űlhan

    07 03 2016 at 00:37
    rassister fyfn
    ni behöver ha in folk u landet

    OM VI ÄR RASISTER varför stannar du i Sverige?åk till din fina muslimska hemland med din underbara fru och klaga på din skit regering,

  9. du Ulhan du låter ju fan helt jävla rubbad i huvudet.

    du har inte funderat på att starta en anonym blogg?
    Skulle vara askul att läsa om alla galna tankar och manier som du får.

    Oavsett så skulle du nog vara i behov av psykiatrisk hjälp.
    Är lite orolig att någon säger någonting som du snear på och sen börjar du skujta på folk.

  10. Jo ni svarta rackare är ju kända för att vara driftiga entreprenörer, framstående forskare och stora kompositörer.
    Enastående författare, skapare av välansedda läroverk osv. osv.
    Men då allting är relativt förstår jag att ni anser byggande av enkel hydda och bankande på trumma i Afrikat klassas som högkultur.

  11. Den ordinära negern är ju som ett storvuxet barn.
    Den är lat, har noll insikt i vad som är bra för den och blir lätt aggressiv och våldsam – Alla fel måste skyllas på någon/något annat eftersom den inte har insikt i dess egna brister.
    Det är inte för inget som ett samhälle som består enbart eller av en stor majoritet negrer aldrig fungerat.
    En neger lever ju för dagen och då går det ju inte att skapa civilisationer.

    Några fungerande negerstater i Afrika finns nog inte.
    De enda fungerande staterna är de som inte styrs eller influeras av negrerna i så stor utsträckning.

  12. Bäst vore att upprätta tungt befästa handelsstationer vid kusterna och i övrigt skärma av Afrika från resten av världen.
    Det är en kontinent bortom all räddning och om man inte är beredd att gå ytterst hårt fram (vilket Väst inte klarar av att göra på grund av det här rådande humanistiska paradigmet) så finns det helt enkelt inget att göra för att ”rädda Afrika”.

    Vi har hur som helst ingen som helst skuld till hur situationen ser ut i Afrika idag och det lilla Väst ”sög ut” har vi betalat tillbaka med ränta!

  13. Visst Afrika är bördigt, har gott om råvaror och har alla förutsättningar att bli en supermakt, om det inte vore för negern…
    Negrer har aldrig byggt eller lyckats upprätthålla ett samhälle,

    Hela Afrika är en stor misär.

    I USA är det kaos i negertäta områden, samma sak håller på hända i franska och Engelska förorter..
    Fenomenet är beskrivet redan på 20-talet och kallas för negerproblemet..

    T om på Cuba som bara består av olika nyanser av brunt så står negrerna längs ner och ses som en paria. av olika mulater och hispanics.. I USA så ser de mer välfungerande ljusa (utspädda) mulattnegrerna ner på mer renrasiga mörka negrerna..

    Vita har däremot alltid kunna bygga och upprätthålla samhällen..
    Långt borta i Australien och Nya Zeeland lyckas vita bygga välfärds-sammhällen.
    Vi lyckades även bygga samhällen i Afrka.
    Ett totalt nedbombat Europa lyckades byggas upp på 20 år, medan negerländer som varit fria sedan 1800-talet räknas som fjärde-värden.. (haiti och liberia)
    et där kan du inte ens tro på själv, Visst Afrika är bördigt, har gott om råvaror och har alla förutsättningar att bli en supermakt, om det inte vore för negern…Negrer har aldrig byggt eller lyckats upprätthålla ett samhälle, Hela Afrika är en stor misär. Haiti är ett av världens sämsta länder, medan grannlandet som har 10% vita och 10%mulatter är bra mycket mer välfungerande..

    I USA är det kaos i negertäta områden, samma sak håller på hända i franska och Engelska förorter.. Fenomenet är beskrivet redan på 20-talet och kallas för negerproblemet.

    T om på Cuba som bara består av olika nyanser av brunt så står negrerna längs ner och ses som en paria. av olika mulater och hispanics.. I USA så ser de mer välfungerande ljusa (utspädda) mulattnegrerna ner på mer renrasiga mörka negrerna..

    Vita har däremot alltid kunna bygga och upprätthålla samhällen.. Långt borta i Australien och Nya Zeeland lyckas vita bygga välfärds-sammhällen. Vi lyckades även bygga samhällen i Afrka
    Ett totalt nedbombat Europa lyckades byggas upp på 20 år, medan negerländer som varit fria sedan 1800-talet räknas som fjärde-värden.. (haiti och liberia)

    et där kan du inte ens tro på själv, Visst Afrika är bördigt, har gott om råvaror och har alla förutsättningar att bli en supermakt, om det inte vore för negern…Negrer har aldrig byggt eller lyckats upprätthålla ett samhälle, Hela Afrika är en stor misär. Haiti är ett av världens sämsta länder, medan grannlandet som har 10% vita och 10%mulatter är bra mycket mer välfungerande..

    I USA är det kaos i negertäta områden, samma sak håller på hända i franska och Engelska förorter.. Fenomenet är beskrivet redan på 20-talet och kallas för negerproblemet.

    T om på Cuba som bara består av olika nyanser av brunt så står negrerna längs ner och ses som en paria. av olika mulater och hispanics.. I USA så ser de mer välfungerande ljusa (utspädda) mulattnegrerna ner på mer renrasiga mörka negrerna..

    Vita har däremot alltid kunna bygga och upprätthålla samhällen.. Långt borta i Australien och Nya Zeeland lyckas vita bygga välfärds-sammhällen. Vi lyckades även bygga samhällen i Afrka
    Ett totalt nedbombat Europa lyckades byggas upp på 20 år, medan negerländer som varit fria sedan 1800-talet räknas som fjärde-värden.. (haiti och liberia)

    Rhodesia för 30 år sedan:
    http://www.youtube.com/watch?v=iYDg3ofh7dM

    Johannesburg på 70-talet
    http://www.youtube.com/watch?v=5I4e2hP3pQk

    Johannesburg idag:http://www.youtube.com/watch?v=9Jtd9…eature=related

  14. Afrika har inte stått för några högre kulturella prestationer.

    Negrer är inkapabla att bygga, upprätthålla eller bo i ett modernt högteknologiskt och civiliserat samhälle, i första hand.
    Detta faktum har vi genom historien fått bekräftat, likaså idag i västeuropeiska förorter.
    I andra hand är fattigdom – med eller utan tullar, kriminalitet, våldtäktsepidemier och m.m är något ligger i deras natur och uppvisar sig vart de än befinner eller bosätter sig.

    Det är bara att konstatera att negrer är totalt värdelösa på det mesta som ’den vite mannen’ klarar av galant.

  15. Biståndet gör mer skada än nytta.
    Det finns t.om. en negativ korrelation mellan bistånd och BNP-tillväxt. Biståndet gör så att korruptionen kan fortsätta.
    Kungen, presidenten eller kejsaren etc. kan fortsätta köpa sina fina bilar och palats.
    Han skiter blanka fan i hur hans folk har det.
    Istället för att försöka få fart på landets tillväxt så vet han om att ju mer han missköter sig ju mer bistånd får han och går det riktigt dåligt så skriver IMF av hans lån varpå han får nya.

    Vem tackar nej till gratis pengar?

    Tullmrar är dock det största problemet. Höga tullar på förädlade varor som exporteras till Europa gör dessa dyra för oss att importera.
    Därför så importerar vi råvaror t.ex. kaffeböner som vi sedan rostar maler och paketerar i Europa för att på så sätt betala lägre tull och därmed pressa priset.
    Afrika förblir ett råvaruskafferi.
    Utan tullarna hade det varit billigare för oss att låta Afrikanerna förädla själva.
    De hade byggt upp en industri och de hade fått se hög tillväxt och rikedom.

    När vi ändå nämner institutioner, de länder som är forna kolonier hade högre tillväxt pga de välfungerande institutioner som européerna infört jämfört med de länder som inte koloniserats.

  16. En del av förklaringen är säkert densamma som för den ”cargokult” som uppstod på en ö i Söderhavet under andra världskriget. Jänkarna släppte ner förnödenheter från flygplan i lådor med fallskärm till infödingarna. På lådorna stod det ”cargo”!
    Det regnade bokstavligt talat manna från himlen och klart att de primitiva infödingarna trodde detta var den store vite gudens förtjänst och skulle fortsätta i all evighet.

    I Afrika har den store vite guden nu dumpat biljoner i u-hälp under årtionden och ändå stampar de flesta afrikanska länder på samma nivå som när bidragshysterin började.
    Samma visa när de kommer till Sverige – den store vite guden ser till att det regnar manna på en oavsett om man jobbar eller inte – alltså kan man lika gärna sitta och röka khat istället för att jobba.

    Sens moral: U-hjälpen har varit kontraproduktiv, den räknas nu som självklar i de flesta afrikanska länders statsbudget.
    Varför jobba och utveckla landet när man kan göra om traktorn som skickades från Europa till djungeltrumma och ha partaj all night long?

  17. Det ligger i människans natur att skylla på saker.
    Jag ser det som en självklarhet att dom skyller på den vita mannen.
    Vad ska dom annars göra?
    Erkänna att dom är korkade och aldrig skulle kunna skapa en riktig fungerade civilisation? inte så troligt

    Ju längre söderut man kommer, ju primitivare blir människan. konstigt men sant.

  18. Nej, den LAGLÖSA stormakten;etniska svenskar och skötsamma välanpassade invandrare ska följa regler i parti och minut, för övriga är det liksom fritt att hitta på lite vadsomhelst av hyss utan större risk för effektiva straff. Det är svensk humanism det. Och svensk jämlikhet. På pricken. Allt konstruerat av svensk avgrundsmedia/-politik.
    SD <2018

  19. Det är klart negrerna skyller sin misär på den vite mannen: Vad skulle de annars skylla på?
    Den skamliga insikten att de helt enkelt inte är kapabla att ta hand om sig själva och sitt samhälle gör att de istället hittar en syndabock.

    Titta på valfri storstad där olika etniciteter har grupperat sig i olika områden.
    Vart uppstår det största kaoset, den högsta kriminaliteten, den svinigaste miljön?
    Jo – i negerområdena.
    Nog för att det kan uppstå t ex kriminalitet i asiatiska distrikt osv – men det sker ändå på ett organiserat sätt.
    Brottsligheten bland negrerna, däremot, är fullständigt impulsiv och oorganiserad.
    Maxnivån av organiserad kriminalitet i svarta ghetton verkar vara hallickarna som håller sina horor i strypkoppel och våldtar dem efter behov.

    Släpp in ett par negerfamiljer i ett för övrigt svenskt bostadshus – vad händer?
    Ganska snart kan man se en märkbar försämring.
    Det blir skitigare och stökigare, svenskar börjar se sig om efter annan lägenhet, snusket och stojet ökar i grad med negrernas påfyllning – till slut står hyresvärden där med ett hus som måste saneras och en statussänkning som heter duga.

    Men det är alltid den vite mannens fel. Alltid.
    Precis så resonerar även små barn när deras tillvaro krånglar: ”-Det var inte jag…det var han som var dum…”

  20. Det kommer aldrig bli bättre, utan tvärtom, ju fler negrerna blir till antalet desto mer kaotiskt blir negerafrika.
    Det är just det judarna, Röda korset och SIDA utnyttjar och älskar.
    Afrika är en judisk kassako.
    Det finns enorma ”bidragsbehov”.
    Naiva människor fortsätter att skänka pengar och adoptera negerungar för att dämpa skamkänslorna judarna har grott i deras hjärnor sedan tidig ålder, och negerinvandringen till Europa ökar i allt raskare takt.

    Negrer kommer alltid att förbli negrer, och där det finns negrer finns det alltid kaos, kriminalitet, slum, sjukdomar osv osv.
    När ska folk börja FATTA DET?

  21. De arbetsskygga flyr och lämnar kvinnor och barn kvar i svält, misär och elände. Sverige försöker slå mynt av situationen för att lösa sina demografiska problem och förvärrar situationen. Jag tycker att alla människor skall få bo hemma. Så lite folkvandringar som möjligt.

    ”Borta bra men hemma bäst”

  22. Varför länder och samhällen som domineras av afrikaner utan undantag tycks vara eländiga ställen?

    Bilden som framträder är att det uteslutande anses vara ”den vite mannens fel”.
    Afrikanerna ser sig som hjälplösa offer för ”den vites girighet”.

    Det lustiga bara är att länder som INTE har förtryckts också är miserabla ställen.
    Haithi har varit ”fritt” längre än Finland ändå är det ett av jordens värsta rövhål (ta en titt på satelitbilder av Haspaniola.
    Gränsen mellan Haithi och Dominikanska Republiken är lika skarp som om den ristats med en kniv).
    Etiopien har heller inte varit en koloni men lik förbannat är förhållandena eländiga.
    Tom i vårt ”folkhemssverige” halkar utan undantag bostadsområden ned i elände i takt med att andelen afrikaner ökar.
    Och allt är ”den vite mannens fel”.

    Nu undraj jag: vart kommer afrikanernas inlärda hjälplöshet från?

    De tycks vara övertygade om att Afrikas eländiga tillstånd inte har ett dugg att göra med dem själva.
    Med en sådan attityd, när skall det någonsin bli bättre?

Lämna ett svar till ŰlhanAvbryt svar