Ekonomisk flyktingdebatt: Kostnad eller investering!

HÄR finns en ekonomisk debatt där man även pratar pengar som affärsvärldens chefredaktör Jon Åsberg, och penningvolymer som Tino Sanandaji , nationalekonom på Handelshögskolan i Stockholm. Tino är invandrare från Iran.  Annika Creutzer är privatekonom och bloggare.

17 thoughts on “Ekonomisk flyktingdebatt: Kostnad eller investering!

  1. Kostnad, kostnad, kostnad och kostnad! Kan aldrig bli annat än kostnader, hur man än vänder och vrider på kostnaderna så blir det bara kostnader!

    • Det är lite som att vi har en regering som stoppar i stora rovfiskar som äter upp de andra fiskarna akvariet.

  2. Vad hade Dan Eliasson för kvalifikationer för att bli
    Rikspolischef? Ja han har ju varit Sosse förstås,
    och som sådan kan han väl ersätta även Gud Fader,
    och kanske även Allah, fast det sista vågar väl Sossarna
    inte föreslå, för då inträder väl byxångesten.
    Det om något är ett stort problem i Sverige, att man tillsätter
    politiska chefer på viktiga poster utan någon kunskap om
    ämnet. Hade denne Eliasson åtminstone varit en duglig
    chef på sitt förra jobb, hade en viss respekt infunnit sig,
    men han var även en misslyckad individ på F:K, men då
    blir han belönad med en ännu bättre tjänst??
    För han är ju gunås Sosse, fy fan för hycklande Sossar!

  3. Tvångslagen för kommunerna att ta emot flyktingar var
    tydligen det enda som kom ut av den uppblåsta
    så kallade uppgörelsen om flyktingeländet.
    Tillfälliga uppehållstillstånd med mera dröjer ut på
    tiden så att Sverige hinner att bli fullt innan det
    möjligtvis skulle börja att verka.
    Med en sinnesslö regering och lika sinnesslöa
    borgare blir det bara skit av allt dom åstadkommer.

    • Kommer tvångslagen att gälla nu med en gång medans tillfälliga uppehållstillstånd tar minst ett år? (Det skulle inte förvåna mig)

  4. Ny tvångslag om flyktingar i mars. Sveriges invånare och kommuner har bara att hålla tyst och rätta sig efter detta.. En tvångslag är en tvångslag. Från vilka länder känner man igen detta ?

    Fakta: Så ska lagen fungera

    Alla kommuner blir skyldiga att efter anvisning ta emot nyanlända för bosättning i kommunen. I första hand omfattas nyanlända som bor på Migrationsverkets anläggningsboenden och kvotflyktingar.

    Vid fördelningen mellan kommuner ska hänsyn tas till kommunens arbetsmarknadsförutsättningar, befolkningsstorlek, sammantagna mottagande av nyanlända och ensamkommande barn samt omfattningen av asylsökande som vistas i kommunen.

    Lagen föreslås träda i kraft den 1 mars 2016.

    Inga sanktioner föreslås.

    Ett anvisningsbeslut går inte att överklaga.

    De sex partier som står bakom migrationsöverenskommelsen, alltså regeringspartierna och Alliansen, står bakom lagen.

    Källa: Regeringens lagrådsremiss –

    http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2879513-ny-tvangslag-om-flyktingar-i-mars#sthash.kRdkAs0B.dpuf

  5. Bra att kostnadsfrågan änteligen kommer på bordet…. man kallade mig för ”rasistjävel” när jag ansåg att orten INTE skulle ha ännu ett asylboende/barnhem. ”Xenofob”, sa nån hippieliknande filur. ”Nej, jag är inte xenofob, däremot kostnadsfob. Jag är dessutom bråkofob, tjuvofob och skräpofob. Jag är våldtäktofob och lugnoman.” Nåväl, glöttarna som rest från Lund för att skrämma oss lantisar med sitt fina vänsterspråk höllt flabben sen. Men kommunens möte är ju bara kosmetika för att de ska kunna säga att de haft ett möte och att ”det framkom inga negativa synpunkter, utan alla ville hjälpa till.”

Lämna ett svar till Mary AgnesAvbryt svar