Vilka privilegier har egentligen journalister?
Om journalister anser det vara okej att oannonserat konfrontera människor i deras egna hem med både mikrofon och kamera, är det då okej för alternativa mediers medarbetare att konfrontera journalister med mikrofon och kamera i deras hem?
Varför har många journalister skyddade uppgifter för att på så vis slippa konfronteras, när de själva med glädje och hjälp gräver fram andra människors uppgifter i syfte att konfrontera?
Det är många poliser och kvinnor samt personer inom rättsväsendet som har en verklig hotbild över sig men som inte får skyddad identitet så jag undrar hur mycket pengar har Peter betalat för den tjänsten?
”Andens tattarfölje”
(Verner von Heidenstam).
Marika Formgren blivit lite flitigare på sista tiden.
LÄS!
http://www.marikaformgren.se/#post81
De har skyddade uppgifter för att de i mångt och mycket är offentliga personer som skriver saker som kanske upprör en del folk.
Menar du att dessa s.k. ”journalister” skall brännmärka människor offentligt,och sedan springa och gömma sig ?
Själv använder jag mitt namn öppet när jag kommenterar,och om någon vill besöka mig,står denne vid en låst dörr eftersom jag själv väljer vem jag talar med…Personligen i övrigt inte att jämföra med de vänsterradikala skribenter,som skrämt bort papperstidningarnas läsare..
Jag säger inte att de har rätt att brännmärka folk. Jag tror bara att journalister och andra offentliga personer väljer att skydda sina uppgifter för att skydda sig själva mot personer som är ute efter att skada. Tror inte att man hittar Janne Josefsson på Eniro direkt heller.
Så du menar alltså,att dessa kan skriva vad,och hur de vill…
Brännmärka betyder i mitt vokabulär,att de delar upp landets befolkning i goda och onda. Skriver jag personligen illa (sker ofta eftersom jag hatar kommunism) om någon,står jag för detta och det som kan följa ! Nog borde dessa högdjur hos PK-organen inte vara sååå fega,och gömma sig för sina läsare.
De har väl samma rätt som vem som helst att skriva vad som helst om vem som helst, så länge det håller sig inom lagens ramar och och inte förtalar någon. Man bör stå för det man skriver, men man behöver ju inte skylta med sin hemadress för det. Så tycker jag i alla fall.
Då har alltså medarbetare i alternativa medier samma rätt till skyddade uppgifter?
Journalister har egentligen inga privilegier. De tar istället till sig privilegierna. Därför har journalisterna blivit det största hotet mot vår demokrati.
Därför att de omtalade inte är journalister. De är en funktion i semidiktaturen Sverige
Därför skyddas de av statsapparaten.
Jag förstår inte att ni skall envisas med att kalla dom journalister.
Det finns inga journalister i Sverige! Det är en samling totalt okunniga pajasar som njuter av att skada civilbefolkningen.
Researchgruppen och de som driver hatet hur är det där, har de också skyddade adresser ?
ja
Dagens mediafolk har mer långtgående rättigheter än polisen, som ofta måste skaffa tillstånd från domstol för vissa åtgärder, som mediafolk gör utan. Avlyssning, mm. Sedan kan media döma och avkunna straff, utan någon annan klagomöjlighet än efterhand i pressens opinionsnämnd.
laden eller?
Det är ok att ”hänga ut” personer som POLISEN, dvs landets lagliga ordningsmakt, gripit som misstänkta. Albin, du syftar på Pettersson m fl.
media har inte polisiära rättigheter. Inte heller dömande rättigheter.
Throw it in the bin !
”Throwe”
@ Gaylord alias bin, så du hittar dina kryphål tillbaka hit, efterbliven är du, korkad är du, riksmongo är du…
… och vissa hänger ut på grund av en mening man skrivit i ett kommentarsfält
Helt okej, jämlikhet så att säga
Rätt, låt dem smaka sin egen medicin skitstövlarna.