”Hade SD inte varit med hade både Moderaterna och Socialdemokraterna varit som de var förr, och varit restriktiva med sin flyktingpolitik.”
Så säger Birger Schlaug i en intervju.
Förstår ni vad han egentligen säger? Jo, egentligen vill både moderater och socialdemokrater bedriva en mer restriktiv och kravfylld flyktingpolitik. Både S&M är alltså mer främlingsfientliga än de vill göra gällande. Nu bedriver de istället en politik, som med hjälp av Miljöpartiet går åt andra hållet. Det märkliga i detta är inte att de driver fram en flyktingpolitik de egentligen inte står för, utan att SD växer för att de inte gör det. Vad tycker då deras väljare? Röstar de på S&M för att de vill skapa nya incitament för världens alla människor att ta sig hit och vad händer då om S&M förklarar att de innerst inne vill se en mer strikt flyktingpolitik? Det här med politik gör mig inte klok.
Vad Birger Schlaug inte säger, men egentligen menar, är att det egentligen borde vara bra om SD ökar ytterligare, för då ökar också flyktingmottagandet i Sverige. M.a.o. borde väl då flyktingförespråkarna önska att SD växer och inte tvärtom. Faktum är väl att antirasisterna istället borde rösta på SD för att på så sätt öka flyktingströmmarna. Motarbetar de SD för att om möjligt få bort dem från riksdagen och lyckas, så borde om man ska tro Birger Schlaug, S&M dra åt tumskruvarna och inleda en mer restriktiv flyktingpolitik.
Blir ni klokare av detta? Om inte kan ni kontakta Schlaug och fråga vad han egentligen menar.
Källa: SvD