"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Till varje pris eller rättare sagt 30 Euros/per person / dygn så försöker nu de italienska myndigheterna att få italienare att hysa en flykting i sitt hem, intressant men italienarna är vansinnigt förb*’e och det med all rätt ! http://www.thelocal.it/20140925/italians-offered-30-a-day-to-host-a-migrant
Blir alltmer desperat från svikarna i alla EU-länder !
De säger tydligen i Italien som här att det är välutbildade syrier som kommer men bilderna visa att det är afrikanska män.
Noterade att han från Lega Nord ansåg att det vore mer rätt att hjälpa en landsman som avskedats eller en pensionär som lever på existensminimum.
Vem sjutton törs ta in en flykting från Afrika i sin familj? Det är en massa unga män som du kanske inte kan prata med, inte vet vilka sjukdomar de har, vilken värdegrund. Har sett videos från asylförläggningar i Italien och de var kanske inte i klass med våra men de protesterade slog sönder och levde fan. Klagade över maten och sa att italienarna inte kunde laga mat. Det retade många av de som tvingats ta emot de otacksamma ”gästerna”.
Har vi inte fått nog av mångkulturen snart? Upprätta Asylförläggningar i Nordafrika i EU:s regi. Allt på ett ställe.Alla får samma bemötande och samma asylprövning. Noggrann hälsoundersökning bör också göras.Tänk var mycket billigare processen skulle bli. De som inte har asylskäl skickas hem och fördelningen ut i olika länder får sen göras med respektive land.
Inga människosmugglare tjänar pengar och inga behöver dö i Medelhavet.
Jag håller inte med herrarna att Irakkriget var onödigt och att Saddam inte hade massförstörelsevapen.
Saddam gasade en massa kurder i Halabja, han använde gas i kriget med Iran och han invaderade Kuwait. Hade han inte stoppats så hade han knappast gått i pension och satt sig att rulla tummarna. Felet var enligt min mening att han fick sitta kvar efter det första kriget, han skulle ha plockats bort då och framförallt skulle USA och de andra medverkande ha planerat för fortsättning utan Saddam.
Att man inte fann några massförstörelsevapen vid det andra kriget har mindre betydelse, hade Saddam lämnats i fred hade han skaffat och han hade tidigare visat att han inte tvekade att använda vilka medel som helst.
Det är också känt att Saddam stödde terroriströrelser på olika ställen, det var rätt att plocka bort honom men fel att inte vara förberedda på fortsättningen.
Pettersson:
Du har tydligen aldrig träffat på något bålgetingbo ?
Kan försäkra dig,att det i så fall är rena barnleken,mot att gå in islamistiska världen och söka ställa den i ordning,enligt våra västliga mönster.Men du är inte ensam,många okloka politiker i väst tror det samma !
Jag håller med dig Pettersson och tillägger att franska främlingslegionärer stod bara ca 6 km från Bagdad och de var ca 6 000 välutbildade pansarsoldater. Saddams eget garde som uppskattades till 60 000 specialutbildade legoknektar sattes aldrig in i det första kriget.
Detta trots att hela den irakiska armén befann sig i oordnad reträtt och den USA-ledda Alliansen kunde likvidera ansenliga delar av Saddams infanteristyrkor.
Här någonstans hoppade FN in och förbjöd Alliansen att söka upp Saddam, samt att avsluta framryckningen. Varför vet inte jag, men en anledning var att Iran skulle bli för starka i området, har jag hört något om och att man inte skulle skjuta på de flyende irakiska soldaterna.
har vår hus muslim byt alias byt namn det är faktiskt så att muslimer ha dödat fler muslimer genom historien och det är kalla fakta mister svenssonsundran eller ska man kalla han för ali eller islamskinfo
räkna på de som ha dödats efter inmarschen i irak med de som omkom under själva kriget.
ursäkta min usla stavning inte lätt me ett kinesisk tangentbord
@Olli Rein
Ursäkta,jag hade ju inte som du direkta förbindelser med dessa krigsherrar.. Vill minnas att det fanns en mischling som för USA,stod i FN och visade kartor över ”Irakiska anläggningar för stridsgaser” Vill också minnas,att hela västvärlden trodde på sagan,och startade därmed eländet vi lider av än idag !
Vad är det du svarar på Stenbock? Jag hade väl inga kontakter med krigsherrar, men att det var Dick Cheaney och USA:s krigsminister som letade efter saker som inte fanns då, förutom stridsgaser förstås. Vi hade också en svensk där som inte kunde hitta något radioaktivt, men att titta på FN, och påstå att man är informerad, när de muslimska länderna plus skurkstaterna är i majoritet, är väl ändå bra nog naivt. Jag minns inte namnet på krigsministern, men skulle nog komma ihåg om jag fick tre att välja på, varav en är rätt man. Googlade lite förut, men kom inte till något svar. Men Donald Rumsfeld var det och det var dessa två och vår svensk som var mest i rutan då, och som jag uppfattade det för länge sedan, de som senare ansågs ha tagit beslut om inmarschen utan att ha hittat något. Vår svenske man Hans Blix med radioaktiva ämnen inom sin kunskapsnivå, blev inte anklagad vad jag minns.
Mina egna praktiska erfarenheter av MÖ är av betydligt äldre datum 1973-74 i en 6-månadersperiod,samt att platsen var på båda sidor av Suezkanalen. Det var nog få om ens någon därifrån, som befann sig tusentals km från sina hemtrakter, för att hälsa på Saddam i Irak. Så varken tid eller plats stämde in, men det kanske du trodde? Ingenting blir bättre av att man är dryg mot den man språkar med, istället för att försöka få fram mer fakta i ärendet, som i detta fall är mer än tio år tillbaka i tiden. Då kan man komma längre än vad det nu blev.
Hans Blix – Wikipedia
sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Blix
Hans Martin Blix, född 28 juni 1928 i Uppsala, är en svensk jurist, politiker … Irak, vilket inbegrep överläggningar med Saddam Husseins regering om att tillåta … Hans Blix och FN:s vapeninspektörer fann inga massförstörelsevapen under sina … vapen; det antyddes även att Irak hade eller försökte framställa kärnvapen.
Jag undrar också varifrån ”svenssonundran” får sin föreställning om att det inte fanns radikala muslimer innan 2001? Herrn får nog ta och läsa på lite om sin samtidshistoria.
vafan ska man med en oskuld till, det är bara jobbig att lära upp 72 oskulder
Laddar in …
En alldeles sann historia handlar om att jag skulle hjälpa en tonårig kille i nian som skulle skriva prov om islam. Han bad mig förklara vad de skulle få i paradiset och varför. När jag pratade om de 72 oskulderna utbrast han: ”Nää, jag vill inte ha några oskulder, jag vill ha proffs!”
Laddar in …
Thomas:
Stämmer din tes blir ju ”Svenssonsundran” besviken ! 😉
Det är inget nytt under solen. Sovjetunionen använde kvinnliga piloter i bombplan under wwII, för att de var mer noggranna och därför mer framgångsrika. Det var mest i området runt Murmansk om jag inte minns fel. Men troligen var de väl med på fler ställen.
Källa:Mitt minne och Wikipedia.
Ja, man kan undra sig vad som har fått dessa människor att radikalisera sig.
speciellt när radikala muslimer inte ens fanns innan 9/11 och idag är det över 1 miljon om man kollar på USAs lista.
Men du tror kanske även att alla muslimer föds onda?
Kan inte ha någon med att göra med radikala ledare som manipulera sitt förtryckta folk som blviit bombade nu sedan…ja…2001?
Laddar in …
Svenssonsundran. Vad menar du fanns det inte radikala muslimer innan 11:e september 2001?
Muhammed och många av hans efterträdare, var de fredliga?
Laddar in …
Pettersson: jo, absolut fanns det det. Precis som det finns radikala kristna eller radikala vad som helst. judar, buddister, hindu, satanister, nazister, facister, rasister, eller vilket radikal sekt som helst. Tvivlar starkt på att muslimer är det enda radikala folkslag i världen. Eller vad tror du?
kul du drog upp mohammed och radikalism när kristet folk har SLAKTAT flest och gör det fortfarande genom historien.
exempelvis USAs krig mot terrorn… i Guds namn. Eller muslimer har dödat fler Amerikaner än vad de har slaktat muslimer?
Kan ge dig länk om du vill se Bushs tal, om att döda i guds namn.
Laddar in …
Svenssonsundran, du behöver inte ge mig någon länk till något, jag läser inte dina länkar men som svar på din fråga vad du nu menar, jag citerar …”Eller muslimer har dödat fler Amerikaner än vad de har slaktat muslimer?”… jag kan försäkra dig om att ingen har dödat så många muslimer som andra muslimer. I det sammanhanget är amerikanarna amatörer. Ingen har tagit så många slavar som muslimer, där är västvärlden rena rama amatörerna. De kristna har varit hemska vissa tider men, men, världens största folkförintelse har ägt rum i Indien, där 80 miljoner mördades av…nu får du tänka själv…
Laddar in …
läs om fata svarta september, olympia massakern listan kan göras hur långt som helst, men typisk svensk bristen på historia kunskapen-
Laddar in …
En gammal reminder. från 2004. men kollar man på den nu, 10 år senare. ganska kul.
Laddar in …
inte människor, utan genetisk skadade livsformer man avliver som galna hundar
Jättefint på alla sätt och vis men man kan inte bortse från att dagens situation i Mellanöstern beror på USA:s hjärnsläpp att starta krig mot Irak? Nu är situationen helt bortom all kontroll och man kan ju undra om det inte hade varit bättre att ha kvar Saddam Hussein?
Vid ett getingbo,är det som du så riktigt skriver,lugnast så länge man inte börjar förstöra det ! Nu ville tydligen Bush på sin tid,(med lögner i FN) sätta fart på USAs vapensmedja ! Detta lyckades han i varje fall med….
Bush hade inget med detta att göra. Det var vicepresidenten Dick Cheaney som styrde Bush den yngre. Han var även Vicepresident åt Bush den äldre. Han och krigsministern vid George W Bush regering Donald Rumsfeld var de som bestämde. Bush var bara en marionett. Någon att skicka in när något skulle bekräftas, en papegoja utan någon egentlig makt. http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney http://www.biography.com/people/donald-rumsfeld-9466907
Laddar in …
Det är få som anser att Buhs och neocons idé om att invadera irak var en bra ide. Jag misstänker att dessa människor som drev igenom beslutet totalt ignorerade alla analytiker. Man behöver inte ens vara särskilt högt utbildad analytiker för att förstå att det inte går att tvinga på någon demokrati, särskilt inte på kulturer som de som finns i mellanöstern.
Det är en totalt främmande idé, närmast från yttre rymden, för dem. Visst, det finns enstaka individer som studerat väst och tyckt att det där med demokrati skulle vara bra, men den stora massan har visat att de inte vill ha demokrati och då ska man inte tvinga på dem det. Det är få tankar som är så imperalistiska som denna att man tror att demokrati passar alla samhällen. Demokrati är inget man tar emot, demokrati är någonting man vill ha och skaffar sig med blod och umbäranden, utan dem kan man inte uppskatta den.
MENA-kulturen kräver att de har en diktator som styr över dem. Diktatorer finns inte där bara för att det är någon som bestämmer sig för att nu ska han ta makten, de finns där för att hela systemet, strukturen och mentaliteten möjliggör det. Bara diktatorer kan hålla denna sortens kultur i schack. Därför ser vi ett söndertrasat Irak och snart också syrien om inte Assad lyckas kicka röv.
Likväl lever man fortfarande kvar i tron att man kan demokratisera MENA…”Arabiska våren” förra året är väl bara ett av många exempel,på den inskränkhet som råder bland västs politiker ingen nämnd,men ingen glömd !
Laddar in …
@Varg i Veum
Mycket bra kommentar, instämmer till fullo.
Laddar in …
Hassan al-Banna
Muslimska brödraskapet, Grundare startade i Egypten 1928 men 1929 redan förbjöds sällskapet i Egypten och är så än idag. Men de har givetvis bedrivit terrorverksamhet i lönn ända från 1928 och fram till idag, då västs politiker anser dem som moderata. De är ju bara en annan sorts Socialdemokrater, sa den superintellektuella Mona Sahlin när de hade en konferens där Sharia och mänskliga rättigheter diskuterades. Särskilt illa gillade de att kvinnor ska ses som mannens jämlike och åsiktsfriheten i tal och skrift. Den kan användas för att skymfa Allah och hans profet Muhammed, menade muslimerna i det muslimska Brödraskapet.
Till varje pris eller rättare sagt 30 Euros/per person / dygn så försöker nu de italienska myndigheterna att få italienare att hysa en flykting i sitt hem, intressant men italienarna är vansinnigt förb*’e och det med all rätt !
http://www.thelocal.it/20140925/italians-offered-30-a-day-to-host-a-migrant
Blir alltmer desperat från svikarna i alla EU-länder !
”svikarna”=politikerna !
De säger tydligen i Italien som här att det är välutbildade syrier som kommer men bilderna visa att det är afrikanska män.
Noterade att han från Lega Nord ansåg att det vore mer rätt att hjälpa en landsman som avskedats eller en pensionär som lever på existensminimum.
Vem sjutton törs ta in en flykting från Afrika i sin familj? Det är en massa unga män som du kanske inte kan prata med, inte vet vilka sjukdomar de har, vilken värdegrund. Har sett videos från asylförläggningar i Italien och de var kanske inte i klass med våra men de protesterade slog sönder och levde fan. Klagade över maten och sa att italienarna inte kunde laga mat. Det retade många av de som tvingats ta emot de otacksamma ”gästerna”.
Har vi inte fått nog av mångkulturen snart? Upprätta Asylförläggningar i Nordafrika i EU:s regi. Allt på ett ställe.Alla får samma bemötande och samma asylprövning. Noggrann hälsoundersökning bör också göras.Tänk var mycket billigare processen skulle bli. De som inte har asylskäl skickas hem och fördelningen ut i olika länder får sen göras med respektive land.
Inga människosmugglare tjänar pengar och inga behöver dö i Medelhavet.
Jag håller inte med herrarna att Irakkriget var onödigt och att Saddam inte hade massförstörelsevapen.
Saddam gasade en massa kurder i Halabja, han använde gas i kriget med Iran och han invaderade Kuwait. Hade han inte stoppats så hade han knappast gått i pension och satt sig att rulla tummarna. Felet var enligt min mening att han fick sitta kvar efter det första kriget, han skulle ha plockats bort då och framförallt skulle USA och de andra medverkande ha planerat för fortsättning utan Saddam.
Att man inte fann några massförstörelsevapen vid det andra kriget har mindre betydelse, hade Saddam lämnats i fred hade han skaffat och han hade tidigare visat att han inte tvekade att använda vilka medel som helst.
Det är också känt att Saddam stödde terroriströrelser på olika ställen, det var rätt att plocka bort honom men fel att inte vara förberedda på fortsättningen.
Pettersson:
Du har tydligen aldrig träffat på något bålgetingbo ?
Kan försäkra dig,att det i så fall är rena barnleken,mot att gå in islamistiska världen och söka ställa den i ordning,enligt våra västliga mönster.Men du är inte ensam,många okloka politiker i väst tror det samma !
Jag håller med dig Pettersson och tillägger att franska främlingslegionärer stod bara ca 6 km från Bagdad och de var ca 6 000 välutbildade pansarsoldater. Saddams eget garde som uppskattades till 60 000 specialutbildade legoknektar sattes aldrig in i det första kriget.
Detta trots att hela den irakiska armén befann sig i oordnad reträtt och den USA-ledda Alliansen kunde likvidera ansenliga delar av Saddams infanteristyrkor.
Här någonstans hoppade FN in och förbjöd Alliansen att söka upp Saddam, samt att avsluta framryckningen. Varför vet inte jag, men en anledning var att Iran skulle bli för starka i området, har jag hört något om och att man inte skulle skjuta på de flyende irakiska soldaterna.
har vår hus muslim byt alias byt namn det är faktiskt så att muslimer ha dödat fler muslimer genom historien och det är kalla fakta mister svenssonsundran eller ska man kalla han för ali eller islamskinfo
räkna på de som ha dödats efter inmarschen i irak med de som omkom under själva kriget.
ursäkta min usla stavning inte lätt me ett kinesisk tangentbord
blanda in pur svenskar?
@Kurt
Blanda inte in oss pursvenskar,bland alias som ”Svenssonsundran,malmöbo” m.fl…
Dessa figurer är långt mindre svenska än du !
Mr Q & Kurt
Även ni har tydligen upptäckt det ”akademiska skrivspråket”. 🙂
@Olli Rein
Ursäkta,jag hade ju inte som du direkta förbindelser med dessa krigsherrar.. Vill minnas att det fanns en mischling som för USA,stod i FN och visade kartor över ”Irakiska anläggningar för stridsgaser” Vill också minnas,att hela västvärlden trodde på sagan,och startade därmed eländet vi lider av än idag !
Vad är det du svarar på Stenbock? Jag hade väl inga kontakter med krigsherrar, men att det var Dick Cheaney och USA:s krigsminister som letade efter saker som inte fanns då, förutom stridsgaser förstås. Vi hade också en svensk där som inte kunde hitta något radioaktivt, men att titta på FN, och påstå att man är informerad, när de muslimska länderna plus skurkstaterna är i majoritet, är väl ändå bra nog naivt. Jag minns inte namnet på krigsministern, men skulle nog komma ihåg om jag fick tre att välja på, varav en är rätt man. Googlade lite förut, men kom inte till något svar. Men Donald Rumsfeld var det och det var dessa två och vår svensk som var mest i rutan då, och som jag uppfattade det för länge sedan, de som senare ansågs ha tagit beslut om inmarschen utan att ha hittat något. Vår svenske man Hans Blix med radioaktiva ämnen inom sin kunskapsnivå, blev inte anklagad vad jag minns.
Mina egna praktiska erfarenheter av MÖ är av betydligt äldre datum 1973-74 i en 6-månadersperiod,samt att platsen var på båda sidor av Suezkanalen. Det var nog få om ens någon därifrån, som befann sig tusentals km från sina hemtrakter, för att hälsa på Saddam i Irak. Så varken tid eller plats stämde in, men det kanske du trodde? Ingenting blir bättre av att man är dryg mot den man språkar med, istället för att försöka få fram mer fakta i ärendet, som i detta fall är mer än tio år tillbaka i tiden. Då kan man komma längre än vad det nu blev.
http://www.biography.com/people/donald-rumsfeld-9466907
https://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=donald+rumsfeld
Hans Blix – Wikipedia
sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Blix
Hans Martin Blix, född 28 juni 1928 i Uppsala, är en svensk jurist, politiker … Irak, vilket inbegrep överläggningar med Saddam Husseins regering om att tillåta … Hans Blix och FN:s vapeninspektörer fann inga massförstörelsevapen under sina … vapen; det antyddes även att Irak hade eller försökte framställa kärnvapen.
Jag undrar också varifrån ”svenssonundran” får sin föreställning om att det inte fanns radikala muslimer innan 2001? Herrn får nog ta och läsa på lite om sin samtidshistoria.
En Muzzlim som dödas av en kvinna får inga damer i himmelen.
Detta är ett bra svar på ISIS skräckpropaganda
Helt underbart! Hur sprida det till IS? Nej, förresten då sticker väl alla frivilliga ”hem” om de riskerar missa de 72 oskulderna i paradiset.
vafan ska man med en oskuld till, det är bara jobbig att lära upp 72 oskulder
En alldeles sann historia handlar om att jag skulle hjälpa en tonårig kille i nian som skulle skriva prov om islam. Han bad mig förklara vad de skulle få i paradiset och varför. När jag pratade om de 72 oskulderna utbrast han: ”Nää, jag vill inte ha några oskulder, jag vill ha proffs!”
Thomas:
Stämmer din tes blir ju ”Svenssonsundran” besviken ! 😉
Det är inget nytt under solen. Sovjetunionen använde kvinnliga piloter i bombplan under wwII, för att de var mer noggranna och därför mer framgångsrika. Det var mest i området runt Murmansk om jag inte minns fel. Men troligen var de väl med på fler ställen.
Källa:Mitt minne och Wikipedia.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nachthexen
Måste vara gött att skryta att man dödat folk. pff…
I detta fall dödar hon inte ”folk”,utan islamistiska/muslimska terrorister !Ärad vara denna kvinna …..
Ja, man kan undra sig vad som har fått dessa människor att radikalisera sig.
speciellt när radikala muslimer inte ens fanns innan 9/11 och idag är det över 1 miljon om man kollar på USAs lista.
Men du tror kanske även att alla muslimer föds onda?
Kan inte ha någon med att göra med radikala ledare som manipulera sitt förtryckta folk som blviit bombade nu sedan…ja…2001?
Svenssonsundran. Vad menar du fanns det inte radikala muslimer innan 11:e september 2001?
Muhammed och många av hans efterträdare, var de fredliga?
Pettersson: jo, absolut fanns det det. Precis som det finns radikala kristna eller radikala vad som helst. judar, buddister, hindu, satanister, nazister, facister, rasister, eller vilket radikal sekt som helst. Tvivlar starkt på att muslimer är det enda radikala folkslag i världen. Eller vad tror du?
kul du drog upp mohammed och radikalism när kristet folk har SLAKTAT flest och gör det fortfarande genom historien.
exempelvis USAs krig mot terrorn… i Guds namn. Eller muslimer har dödat fler Amerikaner än vad de har slaktat muslimer?
Kan ge dig länk om du vill se Bushs tal, om att döda i guds namn.
Svenssonsundran, du behöver inte ge mig någon länk till något, jag läser inte dina länkar men som svar på din fråga vad du nu menar, jag citerar …”Eller muslimer har dödat fler Amerikaner än vad de har slaktat muslimer?”… jag kan försäkra dig om att ingen har dödat så många muslimer som andra muslimer. I det sammanhanget är amerikanarna amatörer. Ingen har tagit så många slavar som muslimer, där är västvärlden rena rama amatörerna. De kristna har varit hemska vissa tider men, men, världens största folkförintelse har ägt rum i Indien, där 80 miljoner mördades av…nu får du tänka själv…
läs om fata svarta september, olympia massakern listan kan göras hur långt som helst, men typisk svensk bristen på historia kunskapen-
En gammal reminder. från 2004. men kollar man på den nu, 10 år senare. ganska kul.
inte människor, utan genetisk skadade livsformer man avliver som galna hundar
Jättefint på alla sätt och vis men man kan inte bortse från att dagens situation i Mellanöstern beror på USA:s hjärnsläpp att starta krig mot Irak? Nu är situationen helt bortom all kontroll och man kan ju undra om det inte hade varit bättre att ha kvar Saddam Hussein?
Vid ett getingbo,är det som du så riktigt skriver,lugnast så länge man inte börjar förstöra det ! Nu ville tydligen Bush på sin tid,(med lögner i FN) sätta fart på USAs vapensmedja ! Detta lyckades han i varje fall med….
Bush hade inget med detta att göra. Det var vicepresidenten Dick Cheaney som styrde Bush den yngre. Han var även Vicepresident åt Bush den äldre. Han och krigsministern vid George W Bush regering Donald Rumsfeld var de som bestämde. Bush var bara en marionett. Någon att skicka in när något skulle bekräftas, en papegoja utan någon egentlig makt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
http://www.biography.com/people/donald-rumsfeld-9466907
Det är få som anser att Buhs och neocons idé om att invadera irak var en bra ide. Jag misstänker att dessa människor som drev igenom beslutet totalt ignorerade alla analytiker. Man behöver inte ens vara särskilt högt utbildad analytiker för att förstå att det inte går att tvinga på någon demokrati, särskilt inte på kulturer som de som finns i mellanöstern.
Det är en totalt främmande idé, närmast från yttre rymden, för dem. Visst, det finns enstaka individer som studerat väst och tyckt att det där med demokrati skulle vara bra, men den stora massan har visat att de inte vill ha demokrati och då ska man inte tvinga på dem det. Det är få tankar som är så imperalistiska som denna att man tror att demokrati passar alla samhällen. Demokrati är inget man tar emot, demokrati är någonting man vill ha och skaffar sig med blod och umbäranden, utan dem kan man inte uppskatta den.
MENA-kulturen kräver att de har en diktator som styr över dem. Diktatorer finns inte där bara för att det är någon som bestämmer sig för att nu ska han ta makten, de finns där för att hela systemet, strukturen och mentaliteten möjliggör det. Bara diktatorer kan hålla denna sortens kultur i schack. Därför ser vi ett söndertrasat Irak och snart också syrien om inte Assad lyckas kicka röv.
Likväl lever man fortfarande kvar i tron att man kan demokratisera MENA…”Arabiska våren” förra året är väl bara ett av många exempel,på den inskränkhet som råder bland västs politiker ingen nämnd,men ingen glömd !
@Varg i Veum
Mycket bra kommentar, instämmer till fullo.
Hassan al-Banna
Muslimska brödraskapet, Grundare startade i Egypten 1928 men 1929 redan förbjöds sällskapet i Egypten och är så än idag. Men de har givetvis bedrivit terrorverksamhet i lönn ända från 1928 och fram till idag, då västs politiker anser dem som moderata. De är ju bara en annan sorts Socialdemokrater, sa den superintellektuella Mona Sahlin när de hade en konferens där Sharia och mänskliga rättigheter diskuterades. Särskilt illa gillade de att kvinnor ska ses som mannens jämlike och åsiktsfriheten i tal och skrift. Den kan användas för att skymfa Allah och hans profet Muhammed, menade muslimerna i det muslimska Brödraskapet.