Dagsarkiv: 9 september, 2012

Röda floden i Kina


Av Olli Rein

I veckan fick Yangtzefloden i Kina en ny färg till invånarnas förvåning

Ofta beror det på färgproducerande bakterier som uppstår när vatten har mindre syre än normalt. Exempelvis blev en sjö i Texas röd under torka förra året. Men eftersom floder hela tiden rör sig och får syre tror Emily Stanley inte att det är vad som har hänt i det här fallet.

Det ser ut att ha blivit förorenat. Vatten som tidigare har blivit rött väldigt fort har blivit det för att folk har dumpat färg i dem, säger Emily Stanley professor i limnologi (läran om sötvatten) på University of Wisconsin.

Det hände i december när en annan flod i Kina färgades röd efter att en fyrverkerifabrik dumpade färgämnen i vattnet, skriver VG.

Färgen i Yangtzefloden väcker även andra associationer.

Exempelvis ska Nilen, enligt Bibeln, ha färgats röd av blod av gud när Moses tågade ut ur Egypten. I Uppenbarelseboken berättas det också om att haven och floderna ska bli till blod när gud släpper ut sin ilska över jorden.

Camilla Olsson

AB

För att få en bra förståelse för hela artikeln, så får ni klicka in er på AB ovan. Jag har koncentrerat mig på det Camilla har tagit fram som möjliga orsaker till den röda färgen. Det har hon gjort, och de som har sett den gröna algblomningen i Östersjön och en del av våra nedsmutsade insjöar har ingen svårighet att ta åt sig av hennes två praktiska förslag.

Nej det är när hon börjar svamla om religiösa anledningar till händelsen, efter vad som står i Bibeln som jag reagerade. Eftersom Camilla har lämnat sin direktmejl på tidningen, så passade jag på att skriva till henne.

Hej Camilla! Varför tar du upp helt irrelevanta religiösa händelser istället för att komma med något mer från verkligheten. Jo du nämner ju två möjliga orsaker, men har Aftonbladets tidigare så lite religiöst intresserade läsare, helt plötsligt blivit jätteintresserade av religion, eller är det du som försöker leda dem rätt i deras associationsbanor. Med tanke på vad ni brukar göra, så ligger det senare inom Aftonbladet och dess journalisters nuvarande intressesfär. Hela världen verkar omfattas av en religiös väckelse av kolossalformat, där du tycks vilja vara med och styra. Sådana pekpinnar undanber jag mig och andra fullt normala människor.

Mvh Olli Rein ej religiös medmänniska

Ska bli intressant att se om jag får något svar, då återkommer jag om det verkar intressant. Klicka för större bild.




Kan inte läsa, men förökar sig som råttor


FjärranÖsternRedaktionen

Jämför med barnrikedomen bland våra muslimska pensionsräddare från Somalia


Att fly verkligheten en stund


Av Stefan K

Ibland mår man bra av att fly verkligheten med egna önskedrömmar, hur overkliga de än är.

Den genomtråkiga hösten närmar sig med stormsteg, följt av den sabla vintern. Tänk, bara tänk, om man kunde sätta sig på ett flygplan med destination Thailand, kasta alla id-handlingar innan man kliver genom passkontrollen på Krabi Airport, säga att man söker asyl genom att dra en lögn som man vet att de thailändska myndigheterna aldrig kan kolla upp, leva gratis med lite fickpengar några månader, för att sedan få flytta in i en egen lägenhet vid stranden och leva gott på det som det thailändska trygghetssystemet kan erbjuda och aldrig mer ställas inför krav om arbete och egen försörjning, bara sitta i skolbänken några timmar i veckan och ägna resten av tiden åt sol, bad och vackra kvinnor i baren.

Suck, imorgon ringer klockan 04.00 och jag måste med tunga steg traska min väg genom mörkret till en arbetsplats där tungt, stressigt och lågavlönat jobb väntar och med vetskapen om att denna vardag väntar i ytterligare 30 år och att den sabla vintern står för dörren. Nåväl, det var trevligt att fly undan verkligheten, om än i några få ord.


Hur hög är notan nu ??


Det har gjorts många försök att beräkna kostnaderna för svensk invandringspolitik. Enligt Myten Ullenhag går de inte att beräkna med någon större säkerhet. Redan det kan ju ge en vanlig människa stora skälvan.

Om vi gör som en klok revisor, kör med försiktighetsprincipen så ligger de årliga kostnaderna på ca 40 miljarder enligt professor Jan Ekberg. Ekberg tillhör Finansdepartementets ESO-grupp.

I och för sig har samme Ekberg i en utländsk tidskrift redan 1999 påstått att de är 199 miljarder per år, men vi lämnar det åt sidan

Med nu fattade beslut och kommande äskanden från Migrationsverket så stiger den siffran:
– 2,3 miljarder extra till sjukvård åt ”papperslösa”.
– 1,3 miljarder extra till somaliska flyktingar.
– 8,1 miljarder extra till migrationsverket.
– Myten Ullenhags löfte om evig försörjning, vad det nu kostar. Obegripligt att någon kan lova något sådant utan att ha en aning om kostnaden.

Totalt 51,7 miljarder, plus Ullenhags försörjningslöfte.. En kraftig underskattning kan man dessutom misstänka. Vad hade vi inte kunnat göra för dessa pengar ?? Och vem sa att det inte finns rum för skattesänkningar.

Jämför dessa siffror med de reformer alliansen utlovat under sin ”löftesresa” runt Sverige. Det är bara en mindre del jämfört med detta. Jag vill minnas att den tidigare diskuterade skattesänkningen för pensionärer kostade drygt en miljard per år, men Regeringen bedömde att det fanns angelägnare saker att spendera pengarna på en människor som betalt in skatt hela sitt liv.

Stefan H


En vanlig dag i Sverige – september 2012


Pettersson säger att detta är Sverige, Malmö, torghandel i septemper 2012.

Titta och framförallt lyssna…


Bostadsbristens Sverige


Av Stefan K

Bostadsbristen är nu så akut i Sverige att studenter tvingas tacka nej till studier för att inga bostäder finns, nyanställda i Norrlands gruvor flygs in till sina jobb för att inga bostäder finns på gruvorterna och ungdomar tvingas bo hemma allt högre upp i åldrarna.

Samtidigt letar Migrationsverket febrilt efter bostäder åt de tiotusentals flyktingar som anländer och kommer att fortsätta anlända i en aldrig sinande ström. Just nu försöker Migrationsverket att hyra in sig på campingplatser, på hotell, på vandrarhem, i lediga lägenheter var helst de går att finna, man köper lyxvillor och man lockar affärsmän att köpa herrgårdar som man sedan hyr ut till just Migrationsverket. Se bilderna nedan och förundras över om detta är en vettig politik och om detta är vad skattebetalarna förväntar sig att deras skattekronor ska gå till?

Björkudden i Solna

Westsura herrgård i Surahammar

Gärdshyttan i Askersund

Ströms slott i Lilla Edet

Glava gästgård i Arvika

Inga dåliga bostäder svenska skattebetalare står för och då har jag ändå inte tagit med lyxvillorna i Lilla Tjärby och Båstad som kommunerna köpt till de små barnen.

Nu är flyktingarna ofta missnöjda med dessa luxuösa boenden och ställer till med allsköns jävelskap. Värst är det i Gärdshyttan som omgivits av bråk och stök, tätt följt av Westsura med sina bränder och våldtäkter.

Någonting säger mig att flyktingarna är missnöjda med sin vistelse Sverige och att de som sägs fly från nöd och krig, kanske inte är de personer man utger sig för att vara.


Södermanlands Censurnyheter och en skilsmässa


Med risk för att verka tjatig när det gäller vår lokaltidning Södermanlands Nyheter och den censur de bedriver så kommer ett inlägg till här.

Inaam Arabi, är en ung trebarnsmamma från Nyköping som bloggar på SN. Hon är eller snarare var dessutom gift med Nyköpings imam som tycker det är värre att vara ateist än att döda en människa. Dessutom har gudsmannen Kjell Wiklund sagt att denne man, Ali Mustafa sprider en del inte så trevliga saker på sina sammankomster.

Nåväl, skilsmässor är sådant som händer och normalt privata och inget man tar upp på den här bloggen men nu är det en liten annorlunda skilsmässa. Inaam Arabi vill skiljas från sin man som är Nyköpings imam Ali Mustafa och hon vill skriva om detta offentligt på sin blogg i Södermanlands Nyheter, men skittidningen plockar bort hennes inlägg.

– Pettersson som ibland, men bara ibland inte riktigt litar på SN:s chefredaktör Göran Carstorp tog en liten skärmdump och jag har givetvis frågat Inaam varför inlägget försvann och hon svarade  den 7 sep 2012 11:30

”Hej Pettersson. Det är SN som valt att inte publicera inlägget. Jag själv publicerar aldrig något för att sedan ta bort det -. Inaam”

Så här är inlägget som Inaam vill publicera men SN inte vill…så sorry Carstorp. Vad gudsmannen Ali Mustafa har för åsikt struntar jag i…


De kallar oss högerextremister


Av Pettersson

Jag är sekulär, tror inte på någon gud. Jag tror på demokrati, yttrande- och åsiktsfrihet samt jämlikhet. Jag tror på doften av nyslaget hö och av pors i skogen. Jag tror på det jag kan se, höra och känna.

När jag protesterar mot att människor förföljs över hela världen, att kvinnor stenas till döds, att människor amputeras för småbrott, mot kulturellt våld, att vi i vårt land har könsaperteid i våra skolor och en lokaltidningen som vägrar att ta upp det då blir jag kallad högerextremist och islamofob.

När jag är emot den stora invandringen från mellanöstern och Nordafrika som gör vårt samhälle alltmer segregerat och våldsamt och visar exempel på detta samtidigt som jag påpekar att jag inte tror det går att lösa mellanösterns flertusenåriga konflikter genom att flytta dem till Sverige är jag en idiotsk rasist.

Så långt har det gått i vårt samhälle – jag blir beskylld för att vara extrem, för att ha en fobi och vara störd för att jag försvarar det fria ordet, för att jag försvarar kvinnor och barns rättigheter och för att jag är emot förtryck och våld. Jag kallas extremist för att jag inte tycker det är vettigt att vi tar emot 5-10 gånger fler invandrare per invånare än andra liknande länder.

När jag påstår att islamister slåss från Gibraltar till Indonesien, i Europa, Kina, Ryssland och Thailand kallas jag rasist. När jag säger att islamister bråkar med judar, hinduer, kristna, buddister och ateister men mest av allt slåss de mot varandra – då är jag islamofob, att det är sanning att muslimer enligt FN är inblandade i drygt 80 % av världens konflikter har ingen betydelse – jag är islamofob.   

Det är lätt att generalisera, många muslimer är endast kulturella muslimer, de går sällan till moskén och de firar Eid som vi firar jul då Kalle och hans vänner är det viktigaste. 

Men var är de i debatten? Varför protesterar inte alla vettiga muslimerna mot medeltidsprofeterna? Varför säger de inte ifrån när islamisterna gör den muslimska gemenskapen mer och mer extremt islamsk.

Jag minns Sovjetunionen, de som var emot förtrycket hos diktaturen beskrevs som mindre vetande, tokiga och i extrema fall låstes de in på dårhus för att samhället inte tålde en öppen debatt.

I den islamska organisationen OIC (Organisation of Islamic Cooperation) finns det 57 medlemsstater men flera är bara observatörer eller har en liten muslimsk befolkning så det finns c:a 42 stater som är islamska. Dessa länder styrs på olika sätt, det är kungadömen, emirat, familjeföretag, diktaturer och stapplande demokratier och där bor olika sorters människor så de har bara två saker gemensamt – det är islam och att de samtliga är mänskliga katastrofer – det finns inte ett enda väl fungerande islamskt land i hela världen.

De som är för det mångkulturella samhället kan inte visa ett enda exempel på att detta fungerar bra och har inga vettiga argument.  Därför kör de med klassiska knep, när fakta inte räcker tar man till desperata åtgärder och förklarar motståndaren som mindre vetande.

Därför mina vänner, kallas vi islamofober, rasister och högerextremister. Det tar jag gärna för alternativet känns inte speciellt lockande…


Ämne: Medierna agerar överdomstolar i enskilda asylärenden


Pettersson har fått en kopia på ett brev som Inger-Siv Mattsson sänt till nedanstående

Nacka den 8 september 2012. UD v g diarieför och meddela dnr nr tack  

  • Migrationsminister Tobias Billström
  • Migrationsverket , G D Anders Danielsson
  • Rättschef Mikael Ribbenvik, handläggare Fredrik Bengtsson
  • Justitiedepartementet, integrationsminister Erik Ullenhag
  • Svenska Amnesty, Madeleine Seidlitz f k
  • EU-kommissionen, Cecilia Malmström f k
  • Sveriges Radio, Ekots redaktion f k

Ämne: Medierna agerar överdomstolar i enskilda asylärenden      

Som finansiär av asylhanteringen och flyktingindustrin vill jag ha svar på denna fråga: Hur kommer det sig att medierna gång på gång på gång tillåts agera överdomare i ett stort antal asylärenden och desavouera i laga ordning fattade avvisningsbeslut?

Det senaste fallet rör Ekot och det s.k. ”ensamkommande flyktingbarnet ”Ali från Afghanistan, som på oklara grunder tagit sig från första asylland Italien till Sverige.  Alis ärende väcker en del frågor.

Alis gode man Annette Cromwell sade i SR P1 i veckan att ”jag sade till honom att om du inte har något att berätta för mig är risken stor att du skickas tillbaka till Italien. Och då berättade han om våldtäkten och om att han blivit slagen av italiensk polis.”

Uppenbarligen hade Ali inte tidigare sagt ett enda ord om det han nu påstår sig ha varit utsatt för.  Dessa ”traumatiska övergrepp” kom alltså fram först när han av sin gode man uppmanats att” hitta på” ömmande skäl för att få stanna.  Föga förvånande har de naiva svenska myndigheterna gått på denna i efterhand påhittade historia och beslutat att Ali skall få stanna i Sverige, trots den vägledning i att luras han fått av sin gode man.

Vilka kontroller har gjorts av Alis historia? Skulle han de facto ha utsatts för de påstådda övergreppen skall detta givetvis utredas av de italienska rättsvårdande myndigheterna. Då skall Ali skickas tillbaka till Italien för att medverka i en eventuell rättegång mot de av honom utpekade gränspoliserna. De skall givetvis inte komma undan straff för vad de påstås ha utsatt Ali för!

Som så många andra asylmissbrukare skyr den förslagne 15-åringen inga medel för att få sin vilja igenom. Han har enligt den gode mannen ”varit helt okontrollerbar,” och ” försökt (!)  begå flera självmord – bl. a.  har han försökt (!)  kasta sig från andra våningen, avvikit från boendet samt sytt ihop munnen.”  Den gode mannens långsökta förklaring till den hopsydda munnen var att ”han berättat” om de övergrepp han skulle ha utsatts för i Italien.

Varför lyckas aldrig något enda av dessa ”upprepade självmordsförsök” som de asylsökande påstås göra?

Det är bara strutsar och enögda politiker, myndigheter och journalister som inte märker att hela historien stinker.

Sverige sätter Dublinförordningen ur spel.

Varför finns det en EU-förordning som föranstaltar att första asylland skall gälla när denna förordning inte efterlevs?  Hur kommer det sig att Sverige årligen tvingas hantera drygt 40 000 asylsökande som tagit sig hit via andra EU-länder? Det är givetvis bara att avhysa dem direkt till det EU-land de säger sig ha kommit ifrån. Om dessa länder inte sköter sin asylmottagning på ett för- Madeleine Seidlitz, Cecilia Malmström m fl. sentimentalister godtagbart sätt skall detta givetvis inte drabba de svenska  skattebetalarna.

Den brittiske filosofen och författaren Roger Scruton skrev i The American Spectator den 20 november 2009 om ”den totalitära sentimentalismen” som i högsta grad kännetecknar den politiska klassen och en självutnämnd kulturell och medial elit i Sverige. ” Vi har sett detta överallt i Europa, där situationen förvärras av trycket från statsunderstödd invandring. Medborgarna som med sina skatter betalar floden av nya ’offer’ kan inte protestera, eftersom sentimentalisterna genomdrivit lagar om ’hets mot folkgrupp’ och hot om ’förtal’ och uppfunnit brott som ’islamofobi’ som gör att  deras /sentimentalisternas/ handlingar inte får diskuteras.” 

Italien är som bekant (?) en demokrati och rättsstat med fullvärdigt medlemskap i EU och skall därför betraktas som ett säkert asylland. Att de s.k. flyktingarna inte får samma generösa mottagningsförmåner som i det blåögda Sverige – världens största socialkontor – skall självklart inte påverka bedömningen av deras möjligheter att få asyl/PUT i Sverige.

Trots att den gode mannen enligt egen utsago saknar juridisk utbildning vet hon att ”det italienska rättssystemet inte fungerar.”

Det är en skymf mot EU-landet Italien att på detta sätt ifrågasätta  landets flykting- och invandringspolitik. Italien m fl andra EU-länder har i motsats till Sverige en ansvarsfull, föredömlig och realistiskt flykting- och invandringspolitik som Sverige givetvis borde ta efter.

I stället skryter svenska politiker med att ”ha valt en annan väg ”  – en väg som utarmar våra välfärds- och trygghetssystem på de svenska skattebetalarnas bekostnad genom att  de med öppna armar välkomnar ett illiterat trasproletariat från Tredje världen, som aldrig någonsin kommer att kunna försörja sig själva.

Som finansiär av Alis framtid i Sverige kräver jag att statsrådet Ullenhag omedelbart förser mig med en korrekt och detaljerad redovisning av hur många miljoner kr Ali kommer att kosta skattebetalarna

På förekommen anledning ber jag samtliga adressater notera att mina frågor icke är retoriska utan kräver konkreta svar, tack.

Inger-Siv Mattson, Nacka.


Liten men dock insikt


FjärranÖsternRedaktionen

I en ledare i Expressen PK skribenten Anna Dahlberg verkar det som det börjat spricka lite i PK fernissan:

”Sveriges kommuner och landsting, SKL, räknar med att minst 70 procent av dagens flyktingar förblir arbetslösa efter två år och måste försörjas med social­bidrag. Visserligen lovade regeringen i veckan att ta över betalningsansvaret, men det ger ändå en bild av utmaningen. De människor som nu söker sig till Sverige – majoriteten från länder som Somalia och Afghanistan – har i de flesta fall mycket begränsad utbildning. Det är inte realistiskt att tro att de ska kunna hävda sig på den svenska arbetsmarknaden med några av världens högsta ingångslöner.

Vi måste förr eller senare välja väg. Vill vi förbli ett ledande flyktingmottagarland måste vi ge människor möjlighet att försörja sig med hjälp av lågkvalificerade och lågavlönade jobb. Alternativet är att omvärdera vår öppenhet.

Det är visserligen lättare sagt än gjort. Det som särskiljer Sverige är inte vår lagstiftning, utan tillämpningen. På några punkter har vi en generösare lagstiftning, men i grunden lyder vi under samma konventioner och direktiv som alla andra EU-länder.”

En nästan banbrytande insikt för en PK skribent att hon inser att analfabetiska get och kamelskötare  har en mycket begränsad arbetsmarknad i Sverige, dock ger dom ju arbete åt andra: socialarbetare,poliser,advokater, domare och fångvaktare har sina arbeten långsiktigt säkrade tack vare Sveriges invandringspolitik.

Tack vare de studieresultat som uppvisas i de invandrartäta områdena, tex Rosengård så är återväxten av lågutbildade tillgodosedd för många år framåt.

Dessa mindre framstående studieresultat beror naturligtvis inte på något sätt på att eleverna skulle vara dåligt studiemotiverade,korkade eller ha någon form av mentala begränsningar utan beror naturligtvis på att dom inte har någon ungdomsgård!