Av Olli Rein
Det vore intressant att ta del av utredningsmaterialet till den vansinniga massmisshandeln i Kortedala torg. Eftersom polisen var säkra på att det var rätt personer man hade gripit, så är de ju då alla knutna till misshandeln. Eller är det Carl Eric Cedvander som hade för tunt pannben och andra alltför tunna ben i skallen. Kanske var det hunden som hade börjat, eller var har dessa politiskt korrekta nämndemän och den likaledes politiskt korrekta domaren, som redan i utredningsstadiet lät sin godhet regna ner över de stackars anklagade gossebarnen, hittat det lagrum som man nu åkallar för att fria dem som varit med vid misshandeln.
Det är definitivt en rättsskandal av stora mått i vardande, som vi nu bevittnar, och jag är precis som många andra bekymrad över vart vårt rättssamhälle är på väg. Jag är minst lika rädd för att likheten inför lagen håller på att bli ändå mer urvattnad, och att människor utan skrupler har intagit våra domstolar, eller styr dem som det nu påpekas med mutor och hot.
Vi behöver ju inte flytta oss särskilt långt i Göteborg och inte heller särskilt långt i tiden, för att hitta en annan rättsskandal, då ett 30 tal körkortsaspiranter, de allra flesta om inte alla invandrare, kunde köpa sina körkort av en mutbar trafikinspektör, samt fick efter rättegången behålla de körkort de hade betalat ca 5000 kronor för. Men där borde rätten att få sitt körkort naturligtvis vara förverkad, på grund av den bestickning körkortsaspiranterna gjort sig skyldiga till. Det finns ju ingen mer än den för bestickning dömda kvinnliga Körkortsinspektören Anna Lena Christina Norberg att fråga om körkortsaspiranterna hade blivit godkända utan mutor, och hon kan ju näppeligen anses trovärdig att svara på den frågan.
Körkortsaspiranterna slipper betala böter för bestickning av tjänsteman, och slipper dessutom att göra en ny uppkörning, inför en inte mutbar trafikinspektör. Så just nu finns där ute flera tickande bomber, som kanske gör en vansinneskörning, som den i Malmö med dödlig utgång för en 61- årig svenskfödd cyklist, och allvarliga skador för en annan cyklist och några gångtrafikanter. Vems är ansvaret då? Om man går till nysvenska tolkningar, så är det med stor sannolikhet den dödade cyklisten i Malmös fel. Han borde väl inte åkt där just då, och förresten hur var det med hans cykel, var den utrustad med det lagen föreskriver och måste han inte ha kört bra långt ut i vägbanan?
En fråga som känns mycket befogad i sammanhanget, är ju naturligtvis om det var samma domare och politiskt valda nämndemän, vilka hade hand om den härvan, som de som nu ger eftergifter för de arabiska muslimer, som mer eller mindre skadat en man för livet, och säkert som amen i kyrkan minskat hans liv med kanske 10-25 år. Detta antagande gäller endast ifall han nu någonsin återfår hälsan efter denna vidriga misshandel.
Svensk rättsskipning är just nu ett hån mot rättsmedvetandet. Jag börjar tro att det i själva verket är nämndemännen och domarna som leder den kriminella verksamheten. Jag kräver en helt ojävig domstol med domare från hela landet, kända för sin hederlighet. Politiskt tillsatta nämndemän som är garanterat hederliga finns inte att hitta bland svenska politiker från sjukklövern, så de bör bytas ut mot två eller tre domare eller en jury av garanterat hederliga finlandssvenskar, då det ju tyvärr vimlar av straffade nämndemän bland de idag utvalda för sin hederliga vandel av de gamla svenska partierna från Vänsterpartiet till Nya Moderaterna.
Alternativet är en internationell domstol.
