Dagsarkiv: 7 mars, 2012

Koptisk präst får 6 månaders fängelse – kyrktorn för högt


Av Olli Rein

Den koptiske prästen fader Makarios Bolous har dömts till sex månaders fängelse för ett för högt kyrktorn. St Georgs kyrka i byn Elmarinab, Edfu, i Aswanprovinsen fick förra året efter lång väntan tillstånd att renovera kyrkan. En lokal entreprenör startade arbetet. Efter en tid upptäckte prästerna att han förlängt tornet, något som är absolut förbjudet för kristna i Egypten. Innan entrepenören hann börja förkorta tornet igen angreps och brändes kyrkan av en muslimsk mobb ledd av den lokale imamen Sheik Sabry.

upplopp Elmarinab

Först då vaknade myndigheterna och grep och åtalade den lokale kyrkoherden fader Bolous. Ingen muslim har åtalats för kyrkbränningen eller för talrika mordhot mot byns kristna.

Däremot har fältmarskalk Tantawi, militärjuntans ledare, beordrat guvernören att återuppföra kyrkan på statens bekostnad. Guvernören vägrar lyda order och backas upp av den MB-styrda regeringen.

Dr. Naguib Gabriel, ordförande i förbundet för mänskliga rättigheter, kommenterade: ”Muslimska Brödraskapet hotade omedelbart efter statskuppen med att det skulle bli omöjligt att få bygga nya kyrkor och att kyrkor som förstörs aldrig ska få återuppbyggas. Kors och kyrkklockor kommer också att bli förbjudna.”

Copts United

AINA News

Anglicans Ablaze

JIHAD I MALMÖ

Kristna förföljs överallt av muslimer.  Har någon av er sett eller hört något i våra Fulmedia (dagstidningar, veckotidningar, radio och TV)?


Skilda världar


Av Stefan K

Filippa 5 år fick inte leka i bollhavet, Ikea friades. Fyra romska kvinnor följdes av en ordningsvakt, Ikea fälldes.

5-åriga Filippa har ett medfött kromosomfel. När hon efter en operation ville leka i bollhavet på Ikea tillsammans med sin äldre bror, nekades hon detta. Familjen anmälde Ikea för diskriminering, men förlorade målet. Visserligen har Ikea erbjudit familjen 20 000 kronor i skadestånd, men föräldrarna till Filippa vill hellre ha en ursäkt från företaget. Källa: SVT

I januari 2011 besökte fyra romska kvinnor Ikeas varuhus i Bäckebol utanför Göteborg. Enligt kvinnorna följde en ordningsvakt efter dom och kände sig därför diskriminerade och anmälde företaget till DO. Kvinnorna anmälde företaget för diskriminering och vann målet. Efter en förlikning tilldelades kvinnorna 15 000 kronor var. Källa: DO

Reinfeldt myntade uttrycket ”Vi och dom”. Kom ihåg det.


Jakthund eller fyllhund?


Pettersson funderar på att skaffa hund…


Sopkörning i Rosengård


Pettersson säger att ibland överträffar verkligheten dikten…

Ivan Varga leder premiärturen med den nya sopkörningsvagnen som går på Rosengård i Malmö. Vagnen är köpt från Hellmans utbildningar i Herrljunga och är hydrauliskt höj och sänkbar samt har styrning på alla fyra hjulen.

-Pettersson noterar att Ivan Varga inte riskerar att bli arbetslös, det kommer nya sopor hela tiden.


Journalister som vågar ifrågasätta


Av Stefan K

Frågan om de ensamkommande flyktingbarnen tas upp i Gotlands Allehanda.

De växer inte på träd, journalisterna som vågar ifrågasätta den bluff som kallas flyktingpolitik. Ta därför tillfället i akt och läs Mathias Breds ledare i gårdagens nummer av Gotlands Allehanda.

Det har i dagarna basunerats ut att de ensamkommande flyktingbarnen fortsätter anlända i allt större skara. I år beräknas över 3 000 komma (nytt svenskt och europeisk rekord…igen) och nu uppmanar Migrationsverket kommunerna att förbereda sig inför detta. Det har också i dagarna kommit uppgifter om att de ensamma flyktingbarnen inte kostar 1 900 kronor per barn och dygn, utan närmare 16 000. Detta borde föranleda fler journalister och inte minst politiker som dagligen tvingas ta beslut om nedskärningar i välfärden, att reagera. Hittills är de få, men vi får se. Undrens tid kanske inte är över ändå?

Mathias Breds ledare i Gotlands Allehanda (läsvärd)

Sigtuna kommuns redogörelse över kostnaden för de ensamkommande barnen (också den läsvärd)


Kampanjfilm från SD kvinnor


Av Stefan K

Hederskulturen finns, även i Sverige och varje dag råkar kvinnor och unga flickor ut för det.

Sverigedemokraternas kvinnoförbund har gjort kampanjfilmen, men jag misstänker att pk-Sverige snart ropar på rasism och fortsätter att koncentrera sig på genusdebatten och det nya ordet hen.

Debattrartikel i ämnet på SVT Debatt. Kommentera gärna.


Mårten Schultz: Det är inte så lätt att alltid ta DO i försvar


Pettersson har kopierat Mårten Schultz krönika i DN.

Mårten Schultz: Det är inte så lätt att alltid ta DO i försvar

Det finns de som avskyr Diskriminerings- ombudsmannen (DO). Inte som person, utan som myndighet. Att det finns en antipati mot DO hos de grupper som tycker att det är en viktig yttrandefrihetsfråga att få säga ”negerboll” är inte förvånande. Men även omdömesgilla personer ogillar DO.

Myndigheten kritiseras för att vara ”ideologiproducerande”, för att vara ineffektiv eller för att ta fel strider – inte minst på denna tidnings ledarsida

När denna kritik framförs brukar jag ofta försvara DO. DO gör ett viktigt arbete för att motverka diskriminering (även om myndigheten tenderar att blunda för den diskriminering som kallas för ”positiv särbehandling”). Dess insatser behövs. Men, DO, du gör det sannerligen inte lätt för oss som sympatiserar med ditt arbete.

Tag fallet med kockutbildningen. Bakgrunden var att en kvinna gick en kockutbildning som Arbetsförmedlingen (AF) stod för. Kvinnan åt av religiösa skäl inte fläskkött.

AF beskriver det inträffade: ”Enligt Arbetsförmedlingen är det inga problem att anpassa utbildningen så att elever inte behöva provsmaka fläskkött.”

I det aktuella fallet hade inte kvinnan hunnit börja utbildningen utan deltog vid ett informationsmöte där det upplystes om att man måste provsmaka maten. Kvinnan valde på grund av informationen att inte gå utbildningen. Diskrimineringen i detta fall har alltså skett enbart genom ett uttalande på ett informationsmöte. Hade saken utretts hade man kunnat skräddarsy utbildningen för att tillgodose deltagarens önskemål. Men någon utredning gjordes inte. Uttalandet på mötet var i sig tillräckligt för att DO skulle agera.

Det här kan man i sig tycka är märkligt. Att redan några ord i samband med ett möte ska anses tillräckligt för att mobilisera krigsmakten hos en myndighet med närmare 100 miljoner kronor i årligt anslag.

Men det verkligt märkliga är hur processen därefter utvecklar sig. Den statliga och skattefinansierade myndigheten DO förklarar för den statliga och skattefinansierade myndigheten AF att den avser att väcka talan i domstol.

AF blir nervös av DO:s vapenskrammel och väljer att ingå en förlikning. På 60.000 kronor.

60.000 kronor i ideell ersättning är mycket pengar. Det är ett belopp som överskrider de ersättningar som brukar utgå vid avancerat sexuellt tvång eller våldtäktsförsök.

Det är vidare ett belopp som vida överstiger vad HD dömt ut i tidigare fall av diskriminering. Jag vågar påstå att en ersättning om 60.000 kronor för ett uttalande av detta slag saknar stöd i gällande rätt.

Diskrimineringsrätten har blivit ett eget ekosystem. Med egna processregler och normer som får sitt innehåll genom interna tolkningar. Staten hotar stämma sig själv. Och sedan bestämmer staten, utan domstols prövning, att utbetala en ersättning som ligger långt över de ersättningsnivåer som satts i rättspraxis. En konstig ordning, tycker jag.

Och då är jag ändå vanligtvis den första att försvara DO:s arbete.

Mårten Schultz

-Pettersson säger att det är alldeles för lätt för DO att ge bort andras pengar, låt DO använda sina egna på dem han tycker synd om…och låt er inte förledas av denna enstaka krönika av Mårten Schultz, han har tidigare visat att han gärna vill åtala varenda bloggare för hets mot folkgrupp bara för att dessa bloggare inte tycker som Herr Schultz . Läs HÄR.


Ge polisen de metoder som krävs!


Pettersson tackar för denna insändare från Småland.

Ge polisen de metoder som krävs!

Sverige har på bara några år förändrats och blivit ett betydligt mer otryggt land att leva i och i Jönköpings län har vi under vintern haft en inbrottsvåg av aldrig tidigare skådat slag. Tyvärr klaras få av de brotten upp. Just nu förs en diskussion om att polisen borde omorganiseras, och bli en enda myndighet än mot dagens situation där varje län är en egen polismyndighet.

Möjligen kan organisationen ha en viss mindre betydelse, men framför är det lätt att se att polisen hela tiden är steget efter de kriminella genom att lagstiftaren – vår riksdag – inte ger polisen rätt att använda de metoder som skulle kunna bidra till att klara upp brott.

Några exempel: I Sverige råder en mycket stark restriktivitet när det gäller kameraövervakning. Våra politiker värnar tyvärr mer om ”integritetsfrågor” än om trygghet för mannen och kvinnan på gatan, detta trots att internationella erfarenheter visar att kameraövervakning bidrar till att förebygga brott, men också att lösa brott. Här måste våra politiker tänka om.

Över nyårshelgen var jag exempelvis i London – en av världens mest kameraövervakade städer och överallt fanns det kameror – i varje tunnelbanevagn, i varenda trappuppgång, på gator, varuhus och otaliga andra ställen och inte en enda gång upplevde jag att min integritet kränktes. Istället ger det TRYGGHET!

Andra exempel där polisen har delvis bakbundna händer är telefonövervakning. Här är reglerna för när sådan får användas alldeles för hårda och även dessa bör lättas upp. Ännu ett kontroversiellt område som man skulle kunna fundera över är s k ”brottsprovokation”, d vs att polisen ges rätten att provocera fram ett brott för att sedan kunna gripa en person.

I samtliga dessa fall tycks merparten av våra politiker helt ovilliga att göra några lagändringar. Integriteten och brottslingarna är mer värda än brottsoffren.  

Ett annat område att se över är domstolarnas bevisvärdering. Idag är det svårt att bli dömd mot sitt nekande, även om det är uppenbart att man är skyldig. Allt oftare krävs allt starkare bevis, gärna DNA-spår för fällande dom. Även här måste samhället tänka om.

Slutligen är straffskalorna ett område som lagstiftaren måste se över. Straff måste bli betydligt mer kännbara och alla straffrabatter tas bort. Det politiska parti som vågar driva dessa frågor skall få min röst 2014.

Tankar från Småland


De rödgröna skrev vapenavtalet med Saudiarabien


Av Pettersson

Försvarsminister ”Tomhylsan” Tolgfors har de senaste dagarna fått löpa gatlopp i media för regeringens vapenavtal med Saudiarabien. Värst kritik har kommit från vänster- och miljöpartiet.

Det finns ingen anledning att försvara handel med ett sådant skitland som Saudiarabien men i detta fall var det regeringen Persson som med stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet undertecknade avtalet om vapenleveranser och samarbete år 2005. Dessutom var frågan upp i riksdagen till debatt så alla riksdagsledamöter borde ha läst det och de som inte gjort det har inte skött sitt jobb.

– Pettersson säger att som vanligt är politiken full av hycklare men i just detta fall är det värre än vanligt. Varken V eller MP hade något att erinra när avtalet skrevs 2005.

Moraliskt vore det enda rätta att riva upp avtalet och sluta göra affärer med diktaturer som Saudiarabien och andra men moral har våra politiker aldrig haft…

 Avtalet    DN Debatt  Ekot 


Koranhantering


FjärranÖsternRedaktionen

Usa:s armé har brådskande gett ut föreskrifter om hur Islams ”heliga” bok skall hanteras!

Kan bara konstatera att dom är helt fel ute!



LÄNK

FjärranÖsternRedaktionen tycker att en bra koran är en uppeldad koran!   Boken är fylld med hat och uppmaningar till våld och mord på främst judar och kristna.  Dagligen begås mängder av mord och andra vidrigheter  som inspirerats från koranen.

BRÄNN SKITEN!

Den borde vara absolut förbjuden i alla civiliserade samhällen!