Dagsarkiv: 15 januari, 2011

Rassel rassel!


Av Stefan K

Nu har nyckelskramlarna i Nyköping gjort en storstilad insats igen. Med liv, lust och engagemang stod de idag på Stora Torget och viftade med sina husnycklar i tron att deras manifestation har någon betydelse. Givetvis har den inte det, utan de organisationer som de skramlar mot fnissar bakom deras ryggar och struntar blankt i deras lilla lördagsnöje. Om inte annat, så kan man besöka organisationernas hemsidor (även om jag inte förespråkar det) och ta del av deras förtjusning av att uppmärksammas och skapa intresse kring deras budskap.

Jag accepterar ingen extremism på våra gator och torg. Detta oavsett om det rör sig om vänster, höger eller muslimsk extremism. Dock är det intressant att notera nyckelskramlarnas ointresse av att manifestera mot två av de tre största hoten mot vårt samhälle, nämligen den kommunistiska och den islamistiska. Kan det möjligen bero på initiativtagarnas bakgrund i kommunistiska organisationer från Sydamerikanska länder?

Bilden ni ser under texten är ett urklipp från en kommentar till den artikel SN publicerade idag, den 15:e januari. Byt ut ordet nazismen mot islamismen och ni kan knappast se någon skillnad i det budskap som borde nå ut till samtliga pursvenska medborgare.


Viktigt att Antiislamismen ska få finnas!


Av Olli Rein

Världen idag tar i en ledare upp hur det var under kalla krigets dagar och jämför det med idag.

De finner att mycket stämmer med den svenska debatten idag, men då var det kommunism och idag är det islamism.

I svensk skola definierades skillnaderna mellan öst och väst som olika ekonomiska system. Ledande socialdemokrater – som Ingvar Carlsson – menade att exempelvis Östtyskland var ett exempel på att det kommunistiska systemet fungerade.

Men när Östtyskland gick i graven, uppdagades det att alla siffror var uppskrivna med flera hundra procent. I själva verket var det ett konkursbo som Västtyskland övertog.

Olof Palme hade gått i spetsen med horder av journalister i sitt följe, och man kritiserade hellre USA och andra demokratier och Palme fastslog att vi inte skulle syssla med antisovjetism. Följden blev att man inte talade om frihet och demokrati.

Visst hade man bakom järn- och bambu­ridåerna andra ekonomiska modeller – som misslyckades katastrofalt. Men det var framför allt ofriheten och förtrycket som var det dominerande.

I Sverige hånades istället Reagan och Thatcher, som tillsammans med påven sa att vänsterkejsaren var naken och brutal.

Både Obama och Tony Blair har sagt att alla religioner i grunden vill och är samma sak, men Islam är inte en privatiserad religion, utan ett religiöst och politiskt system, och där det går in går friheten ut och förtrycket kommer istället.

Att helt frikoppla islam från diskussionen om terrordådet i Stockholm vore som att frikoppla kommunismen från Stalins terror och Maos massmord. Men den som försöker föra den diskussionen kallas ofta för Islamofob. Eller för att anspela på Palmes uttalande: vi ska inte syssla med antiislamism.

Det är märkligt att svenskar ofta ropar på dialog med exempelvis islamska terroristgrupper som Hamas, men man kan inte ens säga hej till Jimmy Åkesson.

Men vad är moderat islam? Samtliga 57 muslim­ska länder i världen vill att det globalt ska vara förbjudet att kritisera islam och Muhammed. Den pakistanske guvernören som mördades nyligen ifrågasatte landets blasfemilag. Men 500 moderata imamer har sagt att man inte ska sörja guvernörens död för blasfemilagen är bra.

Många i Pakistan anser att självmordsbombande är fel, men 75 procent, cirka 140 miljoner pakistanska muslimer, menar att den som lämnar islam bör bestraffas, gärna med döden.

De som led mest under kommunismen var medborgarna i kommunistiska länder. I dag saknar medborgare i islamska länder demokrati och mänskliga rättigheter.

Vi får inte upprepa den svenska undfallenheten mot diktatoriska system som var legio under kalla krigets dagar.

Må ropen skalla, frihet till alla – även för folken i muslimska länder.


Politiskt Inkorrekt blir Politiskt Korrekt?


Av Pettersson

Politiskt inkorrekt informerar följande på sin hemsida.

”Sedan oktober 2008 när Politiskt Inkorrekt startade sin verksamhet har vi arbetat hårt och målmedvetet för att sprida information om alla de ymnigt förekommande negativa konsekvenser för Sverige och svenskarna som den ohämmade massinvandringen inneburit. En bärande del i det arbetet har varit att skriva mycket om Sverigedemokraterna, det enda svenska parti som vill föra upp diskussionen om invandringens ödesdigra påverkan på Sverige i riksdagsammanhang.

Vår glädje när partiet röstades in i Sveriges riksdag var stor, och vi tillät oss tänka tanken att vårt enträgna arbete för att sprida information om och från SD faktiskt hade spelat en roll för det lyckade valresultatet. Vi har också fått väldigt många mail från läsare som berättat om rena aha-upplevelser när de läst våra artiklar och där mailskrivaren meddelat att man nu kommer att lägga sin röst på SD.

Nu går vi vidare, SD är i riksdagen och vi önskar dem lycka till med sitt arbete. Vår publicering av direkt SD-relaterat material av vad slag den än månde vara upphör därmed här och nu…”

PI vill tydligen heller inte ha några kommentarer om detta eftersom kommentatorsfunktionen är stängd.

─ Pettersson undrar om Politiskt Inkorrekt har tagit de första stegen mot att bli Politiskt Korrekta och har fått eller väntar på ett bud från Bonniers eller någon annan stor mediekoncern.   

Källa: Politiskt inkorrekt 

Uppdatering: Efter redaktionell omprövning är det fritt fram att kommentera beslutet på PI.  


Tjuvaktiga zigenare


Tidningen Expo berättar att ”för några år sen handlade programmet Nattcafé om fördomar mot romer. Samtliga gäster tyckte det var lika hemskt med alla osanningar om ”tjyvaktiga zigenare”. Gott så. Men inte en enda fråga om bakgrunden till fördomarna ställdes. Och det ironiska var att när programmet var slut och gästerna gått hem, hade allt porslin stulits från redaktionen. I dag ångrar programledaren Siewert Öholm att han inte berättade om händelsen i nästa Nattcafésändning. Vad det handlar om är att inte se ner på människor och omyndigförklara dem, utan bevärdiga dem med att få svara på kritiska frågor på precis samma sätt som andra”

─ Eftersom samtliga gäster tyckte det var hemskt med alla ”osanningar om tjuvaktiga zigenare” så undrar Pettersson om dessa gäster verkligen träffat några zigenare.

Källa: Expo

Uppdaterat: Hannapanna har lämnat följande kommentar:

Expo har av nån anledning valt att återge historien på helt felaktigt sätt. Der Riktiga versionen är många gånger bättre och den har Öholm själv berättat om i ett annat sammanhang. Hans gäster var just zigenare! De satt i studion och förklarade att de led av lögnerna och fördomarna om att de var tjuvaktiga. Pausrummet var fullt av släklt och vänner till debattdeltagarna. När det hela var över var hela rummet länsat, på bl a allt porslin.


En tidigare terrorist talar ut.


Av Olli Rein

Förkortad översättning nedan.

Intervju i Israel av en f.d. terrorist från Kairo

Israelisk journalist: Före detta terrorist, är det rätt?

Ja men nu är jag en förändrare av Islam. Jag tillhörde en radikal grupp och jag blev hjärntvättad, men jag gjorde aldrig något ont.

Journalisten: Tala om något för oss om ditt förflutna.

Jag var ett vanligt barn som föddes 1961 i Kairo i en sekulär familj. Jag blev tidigt intresserad av religion och blev därför medlem av en radikal grupp, Yamal Ismailiya på vår medicinska skola. Där besöktes vi av dr Ayhan Sakari andre man i Al-Qaida. Han var själv utbildad i samma skola och kom för att be med oss ibland. Han blev min personliga mentor. Min dröm var att få tjäna Gud inget mer, men den drömmen användes för att göra mig till en Jihadist, som gillade våld och brott. Det var den religiösa utbildningen, som gjorde mig sådan. Det var absolut inte fattigdom och inte dålig utbildning. Min far var ortopedisk kirurg och min mor var lärarinna i franska. Det var religiös utbildning, som instruerade oss att utöva våld på dem som inte var muslimer, eller på andra muslimer som inte anslöt sig till vår värdefilosofi.

Journalisten: Vilka var era fiender?

Väst men särskilt mänskliga rättigheter och kvinnans rättigheter. Kvinnans rättigheter var vårt allra första mål och inte politiska mål. Det ser ni när radikala grupper tar över inom Islam. Det första de gör är att förtrycka kvinnorna. Först innan något annat så tar man makten över kvinnans liv.

Jag blev inbjuden när jag var radikaliserad, till att kidnappa en polis, för att sedan bränna honom levande i en grav. Det var mer än jag kunde göra, jag kände att det här var fel och därför började jag ta flera steg tillbaka och började tänka. Jag började också tala i Moskéer för att komma tillbaka till ett riktigt liv. Yamal Ismailiya försökte få mig tillbaka, men de kunde inte övertala mig och snart började de hota med att de skulle döda mig. Men min logik var starkare än deras, så de kunde inte locka mig tillbaka och då började de på allvar att hota mig till livet.

Journalisten: Nu är du i Israel, vad har du att säga till det israeliska folket?

Ni är ett storartat folk, i den svåraste tiden då nazisterna satte Judarna i ugnarna, så tog ni er ut ur det och byggde detta storartade land, med respekt för mänskliga rättigheter för folket och som första demokratin i vår del av världen. Ge aldrig upp för barbarismen! Kämpa för landet och använd alla taktiska medel som militära kunskaper, utbildningar, ideologi och psykologi för att stå emot terrorism. Ni kan förändra framtiden.

Gör aldrig eftergifter för de radikala. När USA: s ambassader i Kenya och Tanzania sprängdes 1998, så blev USA: s reaktioner svaga. Det tog terroristerna som bevis på deras svaghet och därför anföll de USA den 11/9 2001. Mitt råd till er är att aldrig göra eftergifter.

Journalisten: Är du rädd?

Nej jag litar på honom, Herren alltså, och om de radikala dödar mig, så dödar de inte min röst. Det kommer att komma tusentals efter som talar för mig. Det är fascinerande med historian, och jag ser att de muslimsk – judiska relationerna kan förändras dramatiskt om Islamska skolor kan ändra sitt sätt att lära ut Islam. Jag anser därför att ansvaret nu är hos oss att förändra den muslimska världen. Det är vår tur att göra eftergifter, annars kommer aldrig problemen att lösas.

Översättning Olli Rein


En normal religion?


Av Stefan K

Det sägs att endast radikala islamister har en inställning till icke-muslimer som är ett direkt hot mot det västerländska samhället. Nu har jag sett mängder med dokumentärer på TV och filmsnuttar på nätet som alla säger något annat. Här är ytterligare ett inslag som visar en direktsänd tv-debatt från Saudiarabien.

Den första fråga som ställs i programmet är: Hur hanterar man avfällingar som lämnat Islam på bästa sätt? Svarsalternativen är…

  1. Prata med personen
  2. Döda personen
  3. Överlämna personen till domstol

Kommer vi någonsin att få se ett liknande program i svensk tv, där någon känd programledare ställer samma fråga (med islam utbytt mot kristendomen) med samma svarsalternativ? Ordet ”infidel” som ofta hörs betyder ”otrogen”.


Sportens underbara värld.


Av Stefan K

Att jag älskar sport förstår ni som besökt denna blogg. Lasse Granqvist på Radiosporten och Canal+ är en reporter som även får många sporthatare att bänka sig framför radion och tv:n. Här följer några exempel som belyser varför.

Sverige – Finland, ishockey-vm 2003 (lyssna framför allt på slutet)

Ghana – Uruguay, fotbolls-vm 2010

Sverige – Italien, fotbolls-em 2004

Sverige – Grekland, fotbolls-em 2008



AB Åsiktsförtryck


I den svenska grundlagen och tryckfrihets- och yttrandefrihetslagstiftningen så skyddas generellt det fria ordet, med några undantag. T ex förtal, hets mot folkgrupp mm. Även om det alltid finns risk för, och förekommer ändamålsglidning, så är grundtanken förstås god i att man inte skall missbruka det fria ordet till att skada andra. Fortsätt läs