Dagsarkiv: 12 januari, 2011

Hatbrott vs vardagsbrott.


Av Stefan K

Hatbrott är ett relativt nytt begrepp i Sverige, men är rent lagtekniskt en straffskärpningsregel i brottsbalkens kapitel 29, §2 punkt 7 och ger gärningsmannen ett hårdare straff än vad fallet hade varit annars. Så här beskrivs brottet i brottsbalken:

”Om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet”.

Åklagarväsendet i Sverige använder sig av följande definition:

”Med hatbrott avses hets mot folkgrupp, olaga diskriminering, homofobiska brott, våld och hot m.m. mot förtroendevalda samt andra typer av brott där ett motiv varit att kränka en person, en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet”.

Nu verkar denna lag förlora sin egentliga mening, då alla brott som drabbar invandrare benämns med orden hatbrott eller rasism. Varför benämns fallet med ordet rasism när en kioskägare med invandrarbakgrund får sin verksamhet uppeldad, men vardagsbrott om offret är en etnisk svensk kioskägare? Varför heter det rasism när en skolelev med invandrarbakgrund mobbas och pojkstreck när en etnisk svensk elev mobbas av invandrare? Varför är det ett hatbrott när någon skriker ”svartskalle”, men vardagsbrott när någon skriker ”viting”? Varför ropar media på främlingsfientlighet när en muslimsk kvinna i Tomelilla bombarderas med snöbollar, men vardagsbrott när en svensk kvinna i Rosengård bombarderas med stenar? Varför är det en förmildrande omständighet när offret är etnisk svensk och förövaren har en utländsk bakgrund? Eller vänd på frågan och ställ den så här: Varför är brottet grövre om förövaren är etnisk svensk än om han/hon har en utländsk bakgrund?

Det är alltså bara hatbrott när majoriteter trakasserar minoriteter, trots att en förolämpning mot majoriteten har en rasistisk grund? Är det därför som media förhöll sig märkligt passiva efter den misshandel som en ensam svensk tjej råkade ut för i Södertälje den 6:e september 2008? Vi vet nog alla hur rubrikerna hade sett ut om förhållandena varit de omvända, 20 svenska grabbar som misshandlade en ensam invandrartjej. Är det inte hatbrott när minoriteter trakasserar andra minoriteter och då tänker jag osökt på de muslimer i Malmö som attackerar stadens judiska befolkning? Judarna i staden är ju i minoritet kontra Malmös muslimska befolkning.

Expressens kommunistkrönikör A-C Marteus tog i sin krönika den 11:e januari upp fallet med Jared Lee Laughners vansinnesdåd i Tucson och jämförde det med Peter Mangs skjutningar i Malmö. Hon spydde också galla över det hårda debattklimatet i USA och jämförde det med klimatet i Sverige efter Sverigedemokraternas intåg i riksdagen. Har ni märkt att Marteus alltid lyckas få till en koppling till SD, så fort en invandrare råkat ut för något negativt? Jag vet inte om det mest beror på okunskap eller hennes blinda hat till alla som kritiserar förda invandringspolitik? Naturligtvis tog hon upp journalistkollegan och tillika SD-hatande vän, Niklas Orrenius artikel i Sydsvenskan. Ni vet, artikeln om den muslimska kvinna som utsatts för snöbollskastning och okvädningsord i Tomelilla. Jag har inte läst A-C Marteus alla krönikor, så ni får förlåta mig om jag har fel, men jag har aldrig sett henne skriva eller hört henne nämna alla de svenska kvinnor och flickor som dagligen utsätts för trakasserier, kränkningar och våld från invandrare. Varför kan vän av ordning fråga sig, men så inser man snart det horribla i detta faktum att etniska svenskar och svenskor aldrig kan utsättas för hatbrott eller rasism, så länge de bor i Sverige. I dessa fall kallas det för bus eller vardagsbrott och prioriteras inte lika högt.


"Svensk" turist spottade på servitris


Aftonbladet rapporterar om en svensk turist som spottade på en servitris, fick sitta inlåst två nätter hos polisen i Edinburgh och när han blev utsläppt fick åka hem på skattebetalarnas bekostnad med hjälp av det svenska konsulatet. Aftonbladet rapporterar INTE att ”svensken” som var ute och gjorde reklam för vårt land är från Centralafrika.  Fortsätt läs


Infiltration av en moské


Av Pettersson

Har du någonsin undrat över vad som sägs i moskéer, när de tror att bara muslimer lyssnar..?

Här är fem filmer från infiltrationer av moskéer där det visas hur fredens religion fungerar.

OBS! Vill Du ha Svensk text för muspekaren över videon, klickar på ”Subtitles” och sen klicka på ”SV”

Tack Tobleronasahliv 


Öppet brev till Lars Kriss, SN


Av Stefan Hallberg

Hej igen Lars
Jag skriver till dig på det här viset. Skälet till det är att försöker jag med en insändare till SN så blir jag uppenbarligen refuserad. Jag vet ju att du läser Petterssons Blogg och på det här viset kan ju fler få ta del av vår konversation.

För ett par veckor sedan hade vi en skriftväxling här på Petterssons Blogg bla rörande ditt inlägg om Helena Benaouda. Ditt inlägg kändes bra och gav hopp om en mer balanserad debatt. Några inlägg och intervjuer i DN har pekat i samma riktning, ända tills man läser detaljerna och inser att uppdelningen av världen i ”Islamofober”, ”Politiskt inkorrekta” och övriga fortfarande finns kvar.

Så nu vet jag bättre. SN kör på i princip i samma spår som tidigare. Jag vill hävda att det inte funnits minsta spår av hets mot folkgrupp eller osakligheter i det material jag skickat in, och ändå kommer det inte med. Jag har läst betydligt grövre kommentarer om både det ena och det andra tex i samband med det sk ”bloggkriget” i Gnesta, tom personliga påhopp, och det får passera. Sanningen är att den gräns SN pratar om vad gäller kvaliteten på insänt material, den existerar inte. Det verkar handla om rent godtycke eller möjligen om feghet, vad vet jag. Några förklaringar till att man blir refuserad får man ju aldrig. En stor brist tycker jag i SN:s hantering. Vanlig svensk (ursäkta) hövlighet borde väl göra att man lämnade en förklaring. Människor har ändå engagerat sig och lagt ner tid på att skriva till tidningen.

Jag har i mina refuserade inlägg funderat bla över hur långt det måste gå innan man kan kräva tydliga besked, åtminstone av det muslimska ledarskapet i Sverige. Är det ok att en kristen fembarnsmamma hängs i Pakistan för påstådd hädelse mot profeten och att Guvernören, som tar ställning för denna mamma, mördas av sin egen livvakt. Är det ok att Guvernörens mördare hyllas som en hjälte av demonstrerande människomassor. Vilka är dom alla dessa människor som hyllar mördaren ?? Fredliga muslimer eller Jihadister ?? Gud bevare oss för det sista. De är ju väldigt många.

Man kan som vanlig människa inte undgå att fundera över hur många mer ohyggligheter som ska begås och bortförklaras innan ansvariga svenska politiker och media vaknar. Eller tycker man inte att det finns tillräckligt med exempel. Hur många fler människor ska dö innan man slutar att prata om islamofobi och tar debatten.

Vi ser och hör inga tydliga avståndstaganden från det muslimska ledarskapet i Sverige. Vad beror det på ?? Det enda vi hör är Abidirisak Waberi mumla tvetydigheter i P1, precis som han tidigare gjort i TV. Jag uppfattar hans svar som att individen kan i princip tolka islam efter personligt gottfinnande. Det ger knappast någon vägledning eller svar på frågor.

Under valet i höstas skrev jag till moderaterna och frågade om de delade Abidirisak Waberis värderingar tex avseende månggifte. Jag fick till svar att innan man var aktuell som riksdagsman så får man skriva under en handling där man intygar att man delar moderaternas värderingar. När man läser om resultatet av Skolöverstyrelsens inspektioner av Römosseskolan där herr Waberi är rektor, skulle jag vilja påstå att han redan brutit mot överenskommelsen.

Detta pekar på ett annat problem tycker jag. Nämligen, när ljuger en muslim ?? Såvitt jag kan förstå är det ok att ljuga enligt koranen, om man gör det för den goda sakens skull.

Därmed är det upp till alla rättrogna muslimer att ljuga de otrogna rätt upp i ansiktet, när som helst och i vilket sammanhang som helst. Man kan därmed aldrig veta om man får ett sant svar eller inte, eller hur. Ungefär som från Helena Benaouda. Det går inte att se på utsidan hur den tillfrågade muslimen tolkar koranen i detta avseende, därmed går det heller aldrig att veta om det är sanning eller lögn man får till svar.

Under vår förra skriftväxling diskuterade vi bla borttagande av adventsljusstakar, inställda luciafiranden mm som exempel på där kristen tradition fått ge vika för den muslimska. I det sammanhanget ställde jag en enkel fråga till dig. Jag bad dig att ge mig ett enda exempel, från var som helst i världen, på det motsatta, nämligen att muslimsk tradition gett vika för den kristna. Jag fick aldrig något svar. Jag tolkar det som att detta inte existerar, även det något som borde stämma till viss eftertanke. Jag väntar fortfarande på ett svar. Du jobbar ju på en tidning och det borde finnas högvis av exempel att ösa ur.

Men jag är väl bara en rackarns islamofob som bara ser elände i allt mördande, stenande och stympande av oskyldiga människor i tusental. Men jag misstänker att det är fler än jag och läsarna av Petterssons Blogg som börjar att reagera.

Vad ska vi göra då ?? Ska vi göra som Kevin Rudd, Australiens Utrikesminister, ta bladet från munnen och klara ut vad som verkligen gäller.
Eller ska vi göra som Chamberlein 1939, stoppa huvudet i sanden och ropa ”Peace in our time”.


6 fullsatta plan bara från Malmö i veckan


Av Pettersson

Irak verkar ha blivit ett populärt semestermål

TV4 Play  

I morse fungerade länken ovan utmärkt, nu på eftermiddagen visas nedanstående meddelande visades. Om det är tekniskt fel eller den vanliga censuren får vi snart veta. (bilden och felmeddelandet utlagt 2011-01-12 kl. 15:03) Tekniskt fel borde lösa sig rätt snart. Klockan 17:50 fungerar det igen.

Klicka på bilden så blir den läsbar.

När ni tittat på filmen och har en stund över, läs gärna ett gammalt inlägg om en semestersaga.

Från Pelle P kommer denna länk om vad som kanske hägrar i Irak.

Stefan K hade ett inlägg med samma film för en tid sedan också, det är svart i den rutan med.


I väntan på Reinfeldts tal till våra invandrare…


Av Pettersson

Australiens f.d. premiärminister och nuvarande utrikseminister Kevin Rudd, avfyrade följande salva till landets muslimer. Något så rakryggat lär aldrig komma över läpparna hos våra fega och dumma politiker! 

”Invandrare och inte australier måste anpassa sig. Ta det som det är eller lämna landet. Jag är trött på att vår nation ska oroa sig för att kränka vissa enskilda eller deras kultur. Sedan terroristattackerna på Bali har vi upplevt ett uppsving i patriotism av majoriteten av australier. ”Denna kultur har utvecklats under två århundraden av kamp, prövningar och segrar av miljontals män och kvinnor som sökt frihet.”

”Vi talar främst engelska, inte spanska, libanesiska, arabiska, kinesiska, japanska, ryska eller något annat språk. Därför, om du vill bli en del av vårt samhälle, lära sig språket! ”

”De flesta australiensare tror på Gud. Detta är inte någon kristen, högern, politiskt tryck, utan ett faktum, eftersom kristna män och kvinnor, på kristna principer, grundade denna nation, och detta är tydligt dokumenterat. Det är verkligen lämpligt att visa det på väggarna i våra skolor. Om Gud kränker dig, så jag föreslår att du överväga en annan del av världen som ditt nya hem eftersom Gud är en del av vår kultur. ”

”Vi kommer att acceptera din tro och kommer inte att fråga varför. Allt vi begär är att du accepterar vår och lever i harmoni och respekt med oss. ”

”Detta är vårt land, vårt land och vår livsstil, och vi kommer att ge dig varje möjlighet att njuta av allt detta. Men när du klagar och gnäller över vår flagga, vårt löfte, vår kristna tro eller vårt sätt att leva så vill påminna om en annan fördel med den australiska friheten … du har rätt att åka härifrån.

”Om du inte är nöjd här, åk härifrån. Vi har inte tvingat dig att komma hit. Vill du stanna så acceptera det land du kommit till”

Källa: Bloggen Klartexten

Fritt översatt av Pettersson


Sveriges Radios censur


Av Pettersson
 
Igår lade Stefan K. upp ett samtal i radions Ring P1, där Stefan Ritter kritiserade medias förmall och förnekelse av vissa sanningar som islam.
Beviset att Stefan Ritter hade rätt kom snabbt, det tog inte lång stund innan inslaget var bortcensurerat. 
Klicka på Stefans Youtube inslag så ser ni att där står:
 
”Det är videoklippet har tagits bort för eftersom det strider mot YouTubes policy för chockerande och motbjudande innehåll”  
 
Det enda Stefan Ritter talade om var den sanning som står i koranen och det är visserligen chockerande och motbjudande men då är det annat som ska cencureras och inte dem som kritiserar vidrigheterna.
 
Här kommer inslaget igen, så får vi se hur länge det blir kvar.
 
 
Här är det gamla censurerade inslaget. Pettersson undrar vart yttrandefriheten tog vägen?

Somalisk eller ev. kenyansk kvinna levde lyxliv på bidrag


Av Pettersson

En 38-årig somalisk kvinna som sökte asyl i Storbritannien på grund av att hon blivit gruppvåldtagen i hemlandet visade sig bo i Sverige och här har hon inkasserat över en halv miljon kronor som hon använde till att konsumera lyxvaror och semestra i Afrika.

Mellan juni 2004 och maj 2010 inkasserade Muse totalt £261,358 (2,8 miljoner svenska kronor) i försörjningsstöd, handikappbidrag för ett av hennes barn och vårdnadsbidrag för henne själv. Detta inkluderade barnbidrag, skattelättnader för barn och bostadsbidrag från diverse lokala myndigheter av myndigheterna i Storbritannien. .

Domare Stephen Holt uttryckte sin starka avsky för Muses cyniska och ohederliga utnyttjande av asylsystemet och ser bedrägerierna som professionellt planerade.

– 1995 kom du och din familj, som den var då, till Sverige under namnet Abdulle och du gavs svenskt pass och dina barn gavs svenska pass.

– Du ansökte om asyl i det här landet och i din långa redogörelse för asyl angav du fruktansvärda illdåd som du och din närmaste familj råkat ut för, som mord och våldtäkt av några av de närmaste och käraste under tiden du levde i bekvämlighet i Sverige på bekostnad av svenska skattebetalare.  

Domare Holt sa även till Muse att hon hade utnyttjat det brittiska asylsystemet som grundas på ‘goodwill’. Detta gjorde du för att tjäna så mycket pengar som möjligt i en professionell bluff, sa han, och påpekade att hennes tilltag skadar tilltron till människor som verkligen behöver och förtjänar asyl.

– Jag har bevis om att du flugit fram och tillbaka mellan Sverige och London och tagit semestrar i Afrika, fortsätter Holt. Totalt tog du omkring £261,358 från de brittiska skattebetalarna och har inte visat någon slags ånger över huvud taget.

− Pettersson är säker på att hon inte är ensam men hon är en av få som åker fast och fick 4,5 år i brittiskt fängelse. Tyvärr kan hon inte utvisas eftersom hon hunnit få brittiskt medborgarskap vilket myndigheterna ska titta närmare på och se om det går att ta tillbaks.  

Källa: Daily mail  


Pyton, vilket gosedjur


Av Pettersson från vår Fjärran Östern redaktion

Tidningen The Star rapporterar att ”Broder orm” firar födelsedag med sin ägare.

Ormen som är en pytonorm är 7 meter lång och sällskapsdjur åt familjen heter Sako vilket betyder ”Broder orm” på en lokal dialekt fyller 21 år och ska fira tillsammans med Phang Joon Siong som fyller 51 och de tänker en stor fest eftersom siffran ett i födelseåret är speciellt.

Joon Saiong sa att han lagt ut 4000 malaysiska dollar för att ge Sako ett finare hem i present.

Familjen fick Sako som liten babypyton vid det kinesiska nyåret 1990 och har varit en del av familjen sedan dess. Även deras andra husdjur, tre hundar och två katter trivs med Sako.  

”Vi har även erbjudits 10 000 malaysiska dollar för Sako men min man vägrade att sälja honom för Sako är en del av familjen säger frun i huset”

 

Lilla Phang Li Chen, 11 stryker lekfullt sitt husdjur pytonen Sako och tycker inte han är tung.