Dagsarkiv: 11 januari, 2011

Helena Benaouda i intervju


Av Pettersson

Helena Benaouda, ordförande i Sveriges muslimska råd vars svärson greps misstänkt för planerat terrorbrott i Köpenhamn, talade ut i dagens P4 Extra. Intervjuare är Lotta Bromé.

Lyssna och läs på Sveriges Radio P4 Extra.   


En sanning i P1


Av Stefan K

Tomas Tengby i Ring P1 får höra en och annan sanning.


En omtalad dödsdom.


Av Stefan K

Asia Bibi heter en kristen fembarnsmor från en liten by utanför den pakistanska storstaden Karachi. I november dömdes hon till döden efter att ha hamnat i konflikt med några av byns kvinnor. Orsaken till konflikten var att kvinnorna vägrade dricka av det vatten kvinnan bjöd på då hon är kristen. Efter bråket vände sig de förnärmade kvinnorna till byns religiöse ledare och hävdade att Asia Babi hade förolämpat profeten Muhammed. Utan bevis och utan egentlig grund, så dömdes hon till döden genom hängning för sin skymf mot muslimernas profet. En guvernör i provinsen som byn ligger i, engagerade sig och tog ställning för kvinnan och p.g.a. detta mördades han av sin egen livvakt. Pettersson har tagit upp detta under sin artikel ”Hädelse eller Blasfemi”.

I söndags, den 9:e januari, samlades tiotusentals människor i Karachi för att visa sitt stöd för den kommande hängningen av fembarnsmamman. Jo, ni läste rätt, men jag skriver det igen. I söndags, den 9:e januari, samlades tiotusentals människor i Karachi för att visa sitt stöd för den kommande hängningen av fembarnsmamman. Alltså inte sitt stöd för den på lösa grunder anklagade kvinnan.

På bilden ovan ses imamen för den största moskéen i Peshawar, Pakistan, Maulana Yousef Qureshi som under en fredagsbön i december utlovade en belöning på 6 000 US dollar till den som dödar den dömda Asia Bibi.

I våras vände sig den pakistanska FN-ambassadören Zamir Akram till FN:s råd för mänskliga rättigheter och lyckades övertyga dem till att lägga en resolution om vikten av att skydda minoriteter, värna religionsfriheten och att förhindra våld. Här pratar en hög representant för Pakistan om tolerans, samtidigt som de muslimska hädelselagarna säger något annat. Dock ska sägas att dessa lagar straffat fler muslimer än kristna och andra minoriteter. Det har handlat om muslimer som varit alltför fritänkande eller t.o.m. tagit avstånd från sin tro. Två exempel är den journalist i Afghanistan som förra året dömdes till döden, då han läste en skrift som kritiserade den muslimska synen på kvinnor. I Egypten sitter en bloggare i fångenskap sedan fyra år tillbaks, då han ”skymfat Islam” i en artikel.

I den debatt som idag förs, påstås envetet att det bara är radikala islamister som använder Islam, Koranen och profeten Muhammed i felaktiga syften. Jag ställer mig tveksam till den förklaringen och hänvisar bl.a. till den pöbel som i Karachi skrek ut sitt stöd för dödsdomen av Asia Bibi. Jag vill också hänvisa till de ord som yttras av höga muslimska ledare i dokumentärer som ”Undercover Mosque” och ”Slaget om muslimerna”. Enligt Islam är det förbjudet att ljuga, förutom vid tre händelser. Dessa står i Sahih Muslim, bok 32, nummer 6303.

Humaid b. ’Abd al-Rahman b. ’Auf berättade att hans moder Umm Kulthum dotter till ’Uqba b. Abu Mu’ait som var bland de första emigranterna som svor lojalitet till Allahs apostel (fred vare med honom), sade att hon hade hört Allahs Budbärare (fred vare med honom) säga: En lögnare är inte den som försöker nå försoning bland människor och som talar gott (för att förhindra tvist), eller han som frambringar gott. Ibn Shihab sade att han inte hörde att det undantaget var beviljat i någonting där folk talar utifrån lögn utom i tre fall: under krig, för att skapa försoning mellan människor, och ordväxling av en man till hans fru och ordväxling av en fru till hennes man (i en förvriden form för att skapa försoning mellan dem). Texten hämtad från islam-svarar.se

Det är alltså OK för en muslim att ljuga under krig, när man vill skapa försoning mellan människor, samt när man och hustru ska komma överens efter ett gräl.

Min tolkning är att Islam är i krig med västvärlden, så därför ljuger muslimska företrädare om sin agenda. Den agenda vi tagit del av i ovan nämnda dokumentärer. Helena Benauda ger ansikte åt lögnen när hon skenheligt sitter i TV-soffor och svär sig fri från all vetskap om islamism. Hur många fler av hennes sort finns det i Sverige? Att kvinnan står lågt i kurs i den muslimska världen visas det ideliga prov på, så troligt är att de muslimska männen ständigt bedrar sina kvinnor med lögner för igen tror väl att muslimska kvinnor tillåts att bedra sina män med lögner?

Nej, jag vill inte ha Islam i min närhet och jag förvånas över att naiva politiker inte inser faran med en kultur som inte har något gemensamt med vår egen. Min ständiga fråga är varför denna kultur befinner sig i västvärlden, när den avskyr allt som väst står för?


Muslimer blir 19,7 gånger lättare förnärmade än danskar


Av Pettersson

Gelotofobi* är ”rädd för att bli utskrattad.” Gelotofoberna är enligt forskningen mer osäkra än andra, de har en känsla av att vara löjliga och de är rädda att andra kan se dessa saker. Det handlar väldigt mycket om dålig självkänsla och känslan av att vara till åtlöje och försöker dölja det.

Forskare från Århus universitet har studerat graden av gelatofobi i 72 länder. Studien visar att danskarna är världens minst gelatofoba människor. Bara 1,67 procent av danskarna är gelatofober. Däremot är folk från Mellanöstern, muslimer, världens mest gelatofobla människor. 33 procent av dem lider av gelatofobi. Det är 19,7 gånger högre än bland danskar. Norrmännen är hamnar på andra plats med 2,37 procent och israeler – som är extremt kraftigt utsatta för kritik och hån från sina grannar och mycket av den västerländska pressen, är så hög som 5, 91 procent.

Den höga graden av gelotofobi hos Mellanösterns människor kan förklara en del av orsaken till muslimernas aggressiva reaktion på satir riktad mot dem och vad de representerar (t.ex. tecknad film) – och tydlig brist på självironi. Muslimska kulturen lägger stor vikt på heder och skam och bidrar sannolikt till den höga grad av gelotofobi bland muslimer – och därmed till dålig självkänsla och känslan av att vara löjlig.

Det bör nämnas att den muslimska profeten Muhammed blev utskrattad när han började sin karriär som profet. Folk trodde inte på honom när han sa att en röst inne i hans huvud sa till honom att han var en gudomlig profet. Av samma anledning finns det vissa verser i både Koranen och haditerna där Muhammed förbjuder folk att göra narr av honom. Var Muhammed gelotofob?

− Pettersson tycker att varken Vilks rondellhund eller Muhammed är något att skratta åt!

Källa: Uriaposten  

*Gelatofobi ”rädd för att bli utskrattad” är det danska ordet, det borde finnas något passande svenskt men jag hittar inget passande. Kan någon hjälpa mig?


Rapport inifrån Sveriges största moské


Av Pettersson

Inlägg från bloggen Aktualia och TV-inslaget från den norska televisionen är en intervju med den miljöpartistiske politikern Daniel Arrospide Alata, som under ett halvår infiltrerade sig i Stockholms största moské, Södermalmsmoskén. Arrospide ville få reda på vad som händer bakom kulisserna hos ”fredens religion”. Vad han fick reda på var inte vad han hade hoppats på. Istället fann han det vi fruktar mest av allt, en välorganiserad grupp som aktivt rekryterar män för det heliga kriget mot alla otrogna (icke-muslimer).

Arrospide har en debattartikel på Newsmill där han berättar om sitt wallraffande. Tilläggas bör att artikeln på Newsmill i sitt nuvarande skick är en censurerad version. Här finns den ocensurerade, ursprungliga versionen. Redaktör Leo Lagercranz på Newsmill förklarar i princip sin censurering med att ordet ”muslimer” är för starkt laddat för att användas så ofta som det gör i texten.

Vid infiltrationen framgår det bland annat att imamen är mycket väl medveten om denna rekryteringsverksamhet. Dementierna från imamen i Svenska Islamiska Samfundet är ett spel för galleriet, enligt Arrospide, varvid man kan konstatera att det uppenbarligen rör sig om ett flagrant exempel på det i Koranen omnämnda taqyyia. Al-Qaida jobbar alltså helt fritt i denna miljö här i Stockholm och imamen gör inget för att stoppa det.

Arrospida hävdar att det är hög tid för SÄPO och polisen att vidta lämpliga åtgärder för att ta itu med problemet. Annars, säger han, kommer detta problem att växa och bli lika stort som nazismen var en gång i tiden.

Källa: Aktualia


Svensken beordrade stympning


Av Pettersson

Expressen berättade igår om svensken som beordrade stympning av Ismael. Ismael fick hand och fot avhuggna av pojksoldater ledda av svensken. Al-Shabab-milisen bestämde sig för att Ismael skulle bli en av dem men han vägrade. Då beordrade den svenske medborgaren, al Shabab-kommendören Fuad Shangole, stympning utan bedövning.

Fuad Shangole som tidigare var omtyckt imam i Rinkeby är nu en av de absolut högsta ledarna för al-Shabab. En organisation som ligger bakom flera blodiga självmordsattacker. I Sverige var han en omtyckt imam. Al-Shabab är uttalat allierade med al-Qaida, det är ingen tvekan om hur de ser på sig själva, säger terrorexperten Magnus Ranstorp.

Maskerade milismän väntade på Ismael när han skulle gå hem från skolan. De satte en ögonbindel på honom och körde i väg honom till ett hus. Där anklagades Ismael och andra för att ha begått brott. Utan att Ismael fick en chans att säga något avkunnade al-Shabab-domarna Dahir Ga’may och Abdul Haq domen: Korsamputering av hand och fot. Höger hand och vänster fot skulle skäras av enligt sharialagen. Det tre dagar senare verkställdes domen med en kniv man normalt slaktar kameler med.

Men mardrömmen var inte slut, efter två veckor kom svenske Fuad Shangole tillbaka. Något som rapporterats i internationella medier, bland annat The Guardian. De kapade inte tillräckligt, det skulle varit en bit till av ditt ben, sa Shangole enligt Ismael och visade hur mycket genom att hålla upp tre av sina fingrar mot änden av benstumpen. Då tog fångvaktarna fram en gammal bågfil och sågade av benet…läs mer om sharialagarna som tillämpas av fredens och barmhärtighetens religion på länkarna nedan.  

Källa: Expressen här och här. 


Hädelse eller Blasfemi


Av Pettersson

Hädelse, blasfemi, innebär att en person genom ord eller handlingar kränker något som anses heligt. I första hand brukar det handla om att uttrycka sig nedvärderande om någon religions gud, men även att uttrycka förakt mot religionens företrädare (präster, profeter, helgon etc).

Att häda har ofta uppfattats som ett svårt brott, eftersom det ansågs kunna dra gudarnas vrede över samhället. Inom judendomen och kristendomen har hädandet av Gud ofta blivit strängt bestraffat.

Hädelse mot kristendomen var straffbart i Sverige, det innebar ibland dödsstraff. 1949 formulerades lagen om till att kallas trosfrid, och kom då att omfatta även andra religioner, främst med förföljelserna av judendomen i färskt minne. Lagen upphävdes 1970, med hänvisning till att ett särskilt skydd av religionsfriheten inte motiverade inskränkningarna i yttrande- och tryckfriheten. Förändringen motiverades också med att bestämmelserna om straff för hets mot folkgrupp, förargelseväckande beteende, ärekränkning, störande av förrättning eller störande av allmän sammankomst kan tillämpas.

NU är vi på väg mot medeltiden igen. För snart 2 år antog FN en resolution mot blasfemi. Resolutionen är inte bindande för medlemsstaterna, men i ett uttalande sa Pakistans FN-ambassadör Masood Khan att OIC (Organization of Islamic Conference) strävar mot en bindande resolution i framtiden enligt en 10-års plan OIC antog 2005.

Nu är det 2011 så får dårarna som de vill blir det om fyra år förbjudet att kritisera islam, dess företrädare eller något som har med dårarnas religion att göra och med deras tolkningar så blir det allting.

I Pakistan mördades nyligen en guvernör som motsatte sig lagen om Blasfemi. Orsaken var att han motsatte sig den nya blasfemilagen i Pakistan, kallad för den ”svarta lagen”. Den kontroversiella lagen öppnar för dödsstraff för dem som hädar islam, koranen eller profeten Muhammed. Denna ”fredliga” religion måste gömma sig bakom hårda lagar för att kunna styra över människor. Man kunde annars tro att en så ”god” religion borde klara sig av egen kraft utan att tvingas ta till diktatoriska metoder, men tydligen inte. Flera andra personer har även dömds till döden för hädelse.

− Pettersson tycker att det påminner om häxbränningarna i Europa på medeltiden. Rykten och skvaller kommer att döda människor.


Glöm E85


Av Pettersson

E85 (etylalkohol) är ett bränsle för personbilar som innehåller cirka 85 procent etanol och cirka 15 procent bensin på sommaren och 75 procent etanol och 25 procent bensin på vintern. Etanolen i E85 utvinns ur grödor som vete och sockerrör samt annan biomassa som energiskog och är därför en förnyelsebar energikälla. Det innebär att E85 i längden bidrar mindre med växthusgaser, och anses vara ett mindre skadligt bränsle när det gäller utsläpp av växthusgaser, än till exempel bensin och dieselolja.

För och nackdelarna med detta bränsle har diskuterats länge så det tänker jag inte ta upp. Det finns en annan aspekt på det hela som gör att vi nog kan glömma detta bränsle i framtiden.

Detta efter ett uttalande av den islamiske ”lärde” Sheikh Mohamed al-Najimi, på Islamic Jurisprudence Academy i Saudi Arabien. Han påpekar att det är syndigt att köra etanolbilar eftersom profeten Muhammed i ett ungefär 1400 år gammalt uttalande sagt att allt samröre med alkohol – inköp, försäljning, transport, konsumtion och tillverkning – är strikt förbjudet. Den lärde shejken utfärdar klokt nog ingen Fatwa utan säger att frågan måste utredas noggrannare.

Vad än muslimerna säger om Muhammed ”Må Guds fred och välsignelse vara över honom” så hade en nog förmodligen inte samma kunskaper som vi har idag (trots sin direktkontakt med Gud) eftersom han då vetat att vi alla – muslimer också – producerar egna alkoholer i processer som hela tiden pågår i kroppen.

Källa: Pharyngula